Åsiktsregistrering OK i Sverige

Uppdatering 22.12.2012 i rött, scrolla ner

DDR-Sverige20121222

Skandal i kvadrat, enligt mig.

Dagens Nyheter har 20.12.2012 avslöjat att personalen vid programserien Ring P1, Sveriges Radio (”oberoende” statlig public service) ägnat sig åt åsiktsregistrering av de personer som ringt in till programmet.

Men vad lyssnarna inte känt till är att de senaste sju åren har de som ringt in till telefonslussen också registrerats i en databas. Fram till nyligen bokfördes bara telefonnummer, namn och vilka ämnen personen vill debattera, men Dagens Nyheter kan nu avslöja att sedan i höstas finns helt nya direktiv från programledningen.

Enligt ett internt dokument som DN tagit del av ska även åsikter registreras. Politisk hemvist, religions­tillhörighet, ålder och sjukdomar är exempel på uppgifter som sparas. De som ringer får inte reda på att de registreras.

Uppgifterna finns tillgängliga i ”telefondatabasen” som ska användas som ett verktyg för ”Ring P 1”:s redaktion.

Men SR:s personal i hela Sverige kan ha tillgång till databasen om de känner till adressen på intranätet. Uppgifterna skyddas inte ens av ett lösenord, enligt DN:s källa.

Databasen hade alltså börjat byggas upp lite oskyldigt med att namn och telefonnummer registrerats sedan ca 7 år (alltså före valet 2006) – för att under senaste månaderna ha upptrappats till att innehålla känsliga personuppgifter såsom åsikter, sjukdomar samt politisk och religiös tillhörighet.

Sådan registrering kan naturligtvis lätt ha ”hjälpt till” för att sålla bort obekväma samtal redan i förväg. Till exempel kan folk med sverigedemokratiska åsikter lätt strukits redan vid slussen.

Det finns nu ett antal artiklar i Dagens Nyheter om ämnet. Medan tidningen säkert känner sig stolta över att de avslöjat DDR-fasonerna hos statlig public service (någon visselpipsblåsare har naturligtvis tipsat tidningen inifrån), så försöker de samtidigt släta ut den tvivelaktiga (snällt sagt) journalistiska metoden. Tipsaren inom SR riskerar säkert en veritabel häxjakt efter sig för ”illojalitet” eller motsvarande ”brott”.

Inte alla lagar finns upptagna i lag­boken. Därutöver finns vissa sociala lagar och lagar om anständighet. Sveriges Radio har en trovärdighet att vårda. Den bör värderas minst lika högt som förmågan att runda lagstiftningen på ett sätt som lagarna inte var tänkta för.

Därför måste företaget nu, förutom att sluta med sin registrering av annat än möjligen namn och telefonnummer, låta alla som registrerats utan att veta om det få veta vad som står om dem – om de själva vill. Den öppenheten mot den enskilda står ingalunda i strid med några journalistiska principer. Om inringarna juridiskt sett ska ses som meddelare, så har de rätt till sina uppgifter. De har inte rätt att hämta ut registeruppgifter om andra, men att individen själv inte skulle kunna läsa sin egen ”personakt” finns det ju inget skäl till.

– –

Enligt dokumentet, som har signerats av Erica Hedin, projektledare och ansvarig för ”Ring P 1,” ska databasen hållas hemlig: ”Det är inget system vi i detalj redogör för eller diskuterar med utomstående”, står det i dokumentet.

– Det är helt åt skogen, det är inte Sveriges Radio för mig, vi ska vara transparenta och öppna, säger en medarbetare som vill vara anonym.

SR-ledningen försöker komma med att folk som ringer och säger sitt, ”måste” naturligtvis tycka att det är OK även med registrering utan att det framkommer någonstans så att man ens skulle kunna ge sitt samtycke, eller avböja. Hur de kan ha kommit till en sådan korkad slutsats, är en gåta. Annat än att de faktiskt inte fattar vad det innebär. Det visar med all önskvärd tydlighet hur Sverige glidit mer och mer åt DDR-fasoner (som tidigare kritiserades så grymt).

Sveriges Radios VD Cilla Benkö säger sig inte känna till denna åsiktsregistrering trots att hon själv varit programledare för Ring P1 så sent som för bara några månader sedan. Detta anser jag inte alls vara trovärdigt.

Uppdatering 22.12.2012

Sveriges Radio har lyckats slänga bort all eventuell trovärdighet, i och med vice VD Björn Löfdahls påståenden:

– Det finns ingenting som liknar ett åsiktsregister, vi har tittat på längden och tvären, säger Björn Löfdahl.

Dagens Nyheter har tillgång till mycket säkra uppgifter som visar att registret är fullt av personer vars åsikter har registrerats. När vi ställer motfrågor medger Björn Löfdahl till slut att det finns åsikter registrerade.

Ett exempel sökte Björn Löfdahl själv fram i databasen på ordet ”rasistiskt”. På registerkortet står det enligt Löfdahl: ”Han vill tala om asylslottet i Värmland, han vill tala om vad de kostar svenska skattebetalare och det är inga små summor.” Personen är registrerad med namn, ålder, bostadsort och i slutet av texten har någon skrivit sin uppfattning av personen.

– Här står det faktiskt ”rasistisk”, säger Björn Löfdahl.

Som ett omdöme om den personen?

– Ja.

Hur ser du på det?

– Nej, man kan inte skriva så, här ser man risken med just det här.

Du säger ju att det inte har skett men det här visar ju att det stämmer det vi skriver?

– Ja, men det måste ligga i det här experimentområdet som vi inte ska använda, säger Björn Löfdahl.

Angry-Devil-SmileyVad F****N ska det där sista ens betyda? Den här senaste artikeln är förresten rubricerad ”Vi ska inte samla känslig information” men det går naturligtvis inte att tro på det påståendet nu när det visat sig hur det egentligen ligger till. Oberoende media, my a**.

Några huvuden som ska rulla, eller gäller ”U.P.A.”?

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: