Glädjerop! Småskolorna får leva även i fortsättningen!

Uppdatering 19.6.2013:

Enligt Mats Sejboldt (SD) beslutades det mot arbetsutskottets rekommendation och Socialdemokraternas förslag – och faktiskt mot min förmodan – att bevara skolorna i Ramshyttan och Rockhammar.

Förhoppningsvis så kommer inte denna fråga upp igen. Vi tycker Ramsberg och Rockhammar behöver lugn och ro, och att fler familjer flyttar in utan att ha nedläggning av skolor över sina huvuden.

Däremot föreslås besparingar inom skolan. Kultur i skolan mistar 750,000 men nattomsorg kommer att kvarstå för 600,000. Sverigedemokraterna har lovat att kämpa för nattomsorgen för de arbetande skattebetalare som behöver nattis för att sköta sitt arbete.

Se vidare på den lokala SD-sidan för kontaktuppgifter och annan information.

1.6.2013: Bevarandet av småskolorna i kommunen kan du påverka

På Lindebergs kommuns Barn- och utbildningsnämndens möte 2013-05-30 föreslogs om nedläggning av skolorna i Rockhammar och Ramshyttan.

Nämnden beslutade om återremiss. Detta förslag återkommer i BUN precis före midsommar, onsdagen den 19 juni.

ramshyttansskolaBoende i Ramsberg kan tycka till om nedläggning av skolan i Ramshyttan måndagen den 10 juni 2013 kl 18.30.

Vi sverigedemokrater vill se en levande landsbygd, allt kan och får inte bli centraliserat till Lindesbergs stad. Ni har absolut 100 % stöd och givetvis kommer vi att närvara den 10 juni.

Sverigedemokraterna
Mats Seijboldt

I en NA-artikel om ärendet får några föräldrar tala:

Föräldrarna tar bland annat upp frågor om vad som är tänkt med lokalerna, om man räknat på skolskjutskostnaderna, om anpassning i en stor skola för en elev med svår allergi, om Stråssaeleverna kan köras till Ramsberg för att få fler elever. – Vi förslog också att hemtjänsten skulle kunna ha sin bas i skolan för att spara deras lokalkostnad. Men vi fick inga svar, säger Evelina Person.
Skolverket har nyligen lämnat sin rapport efter tillsyn i kommunens skolor. Där får Ramshyttans skola beröm för trygghet och arbetsro, dessutom bra resultat på nationella prov.
– Jag tror att det beror på lugnet vi har här. Satsa istället och rekommendera familjer att välja småskolorna så de blir eftertraktade, säger Jane Lyzell.
– Anpassning för barn som har problem i stökiga miljöer kostar mycket. Kanske kunde man köra hit några som behöver arbetsro istället, säger Sara Mattsson.
Föräldrarna kommer nu att ta fram konkreta förslag för att rädda kvar skolan. Ett nytt möte med politikerna är planerat till den 10 juni.
– Lägger de ner skolan, då dör ju Ramsberg. Barnen får ju flera mil att åka enkel resa, vem vill bo här då?

Jag tror att vi anar hur det kommer att gå, men alla berörda måste trots det engagera sig och göra vad de kan, så att skolan ändå skulle få leva vidare.

MIGR är inte så noga med fastighetsägarnas moral

nhome021Hittade denna artikel i Bärgslagsbladet från 5.3. i år (borde hittat i Nerikes Allehanda, tycker jag). Lindesbergschefen hos Migrationsverket påstår att hon inte hade en aaaaaaaning om problemen! Nej det kanske är så, om man aktivt väljer att blunda. Hon tycker säkert att det är enklast för alla parter om hon inte ens försöker kontrollera fastighetsägarna.

Skuldsatta kungsörare hyrde ut till staten

KUNGSÖR Kungsörsparet är skyldigt staten drygt 15 miljoner kronor och misstänkta för brott i en pågående eko­utredning. Det hindrar dock inte statliga Migrationsverket från att vara hyresgäst hos parets fastighetsbolag.

– Det här är helt nya uppgifter för mig, säger Ange­la Gravheden, till­förordnad enhetschef på Migrationsverket i Lindesberg. Som Bbl/AT tidigare skrivit blev Kungsörsparet och ett av deras bolag förra året föremål för en skatterevision. Strax innan jul kom Skatteverkets dom.
. . .

Så här skriver Migrationsverket på sin hemsida:
”Alla leverantörer, som har ett erbjudande som kan bli aktuellt för oss, granskas. Det innebär bland annat kontroll hos affärs- och kreditupplysningsföretaget UC, Skatteverket och Kronofogdemyndigheten”.
I det nu aktuella fallet verkar dock kontrollen inte ha fungerat: . . .

Jag kan inte kopiera hela artikeln här. Läs resten hos Bärgslagsbladet.

Det fastighetsärende som jag har hittat är detta, som jag antar är den nämnda affären:

Ljusnarsberg
Hyreshusenhet, bostäder och lokaler
Fastighet: Ljusnarsberg Gästgivaren 10 Adress: Gruvfogdegatan 4, 71430 Kopparberg
Fastighet: Ljusnarsberg Gästgivaren 12 Adress: Gruvfogdegatan 2A, 71430 Kopparberg; Fler adresser finns
Fastighet: Ljusnarsberg Konstbacken Västra 22 Adress: Gruvfogdegatan 9, 71430 Kopparberg; Fler adresser finns
Fastighet: Ljusnarsberg Kristallen 8 Adress: Malmvägen 26A, 71434 Kopparberg; Fler adresser finns
Pris: 4 500 000 kr
Förvärvare: Laxbrogården Förvaltning Ab
Överlåtare: Wbh Fastigheter Ab

Lindesberg Hyreshusenhet, huvudsakligen bostäder
Fastighet: Lindesberg Kårberget 4:22
Adress: Ramsbergsvägen 4A, 71177 Stråssa; Fler adresser finns
Pris: 500 000 kr
Förvärvare: Laxbrogården Förvaltning Ab
Överlåtare: Wbh Fastigheter Ab

Det handlar i Stråssa om det gamla pensionärshemmet som består av två hyreshus, Ramsbergsvägen 4 och 6. (De andra asylboenden har andra ägare.)

ramsbergsv20130623

Jag tittade på respektive bolag i Allabolag.se och fann, som det nämns i artikeln, att både Förvärvare och Överlåtare har samma person som VD, Elisabet N. Försäljningen har med andra ord inte handlat om att tjäna pengar just vid det tillfället, utan har antagligen utförts bara för att blanda bort korten.

Ifjol misstänktes VD:n med sambon för miljonbedrägeri enligt
Bärgslagsbladet 23 april 2012:

Kungsörare misstänkt för mångmiljonsvindel

KUNGSÖR Genom uppblåsta värden på fastigheter misstänks en 52-årig företagare i Kungsör ha lurat ett Handelsbankskontor i Stockholmsområdet att låna ut mångmiljonbelopp. Totalt handlar brottsligheten uppskattningsvis om minst tio miljoner kronor.
52-åringen, hans sambo och en 35-åring från Stockholmsområdet är nu misstänkta för grovt bedrägeri, bokföringsbrott och skattebrott.

fyrv-blomSå vackert! Asylindustrin blomstrar i Sverige!

Hör gärna av dig om du vet mera om affären och ägarna.

Ha en glad och trevlig midsommar!

midsommarkrans

I dag är en av de speciella naturliga märkesdagarna här i Norden. Jorden kretsar runt solen och det tar ett år.  Planeten vinklar sig så att just idag är dagen längst och natten kortast på våra breddgrader. Detta får inte alla på jorden uppleva.

Midsommar heter ‘juhannus’ på finska. Det syftar till den bibliska Johannes. Även det svenska ordet midsommar har använts i formen ‘mittumaari’. Traditionellt firar man helgen i möjligaste mån på sommarstugan. I Finland är det nu man tänder en stor brasa ‘kokko’ – inte vid Valborg. Hauskaa juhannusta!

Förutom firandet av den längsta dagen av året kan vi 22.-23.6.2013 beundra en s.k. supermoon om himlen är klar. Passa på och se om ni tycker att fullmånen ser lite ovanligt stor ut.

*    *    *

Så här såg en solnedgång ut en junikväll, mitt i Sverige för några år sedan:

SANYO DIGITAL CAMERALjummet, vindstilla och lugnt. Härligt.

svensk_flagga1Fast jag inte är född i Sverige utan i Finland, så vill jag gärna fira denna dag med en svensk flagga. Det känns helt naturligt. Hoppas att vi även i framtiden kan hissa upp den i stället för något konstruerat.

Den SD-fobiske statsministern bör sjukskrivas

Vad motiverar Reinfeldts löneförhöjning?

En person som går omkring med en lapp i bröstfickan där det står exakt hur många som röstat på ett parti som han är rädd för, är sjuk. Ingen tvekan om den saken.

fr-fobisk-storEn sjuk människa ska sjukskrivas och få adekvat vård och långvarig terapi. Då får man inte ens full lön, ännu mindre löneförhöjning. Människan kan ju annars leva i tron att han är helt frisk och dessutom presterat extra bra.

Det skulle säkert göra Fredrik gott att själv smaka på hur det känns med rejält minskade resurser. Synd att man inte kan tvinga honom att ta nåt meningslöst FAS3-jobb, utan hopp om framtida normal anställning eller försörjning.

Barnramsan om Humpty Dumpty på Wikipedia
 Humpty Dumpty Sat on a wall  Humpty Dumpty had a great fall
Humpty Dumpty sat on a wall, Humpty Dumpty had a great fall.
 Kings horses and men  Couldn't put Humpty together again
All the king’s horses and all the king’s men Couldn’t put Humpty together again.

Aningslösa Amanda på NA skäms för sitt OECD-alster – BRA!

mekanoidDet var inte oväntat att någon även på Nerikes Allehanda skulle få som uppdrag att gotta sig åt – som de verkar tro – SD-negativa OECD-rapporten – som de verkar tro – ”visar” att invandring i själva verket är mycket positivt för Sverige. De hade till och med besvärat tecknaren Olle för – som de verkar tro – en humoristisk, SD-hånande teckning.

Men oj, de hade väl inte tänkt igenom saken alldeles färdigt. Det är inte så lämpligt att kopiera någon annans vinklade, okritiska åsikter, och trycka som någon sorts ledarkrönika, i tron att dagens upplysta läsare sväljer i princip vilken sk*t som helst, med hull och hår.

I detta fall verkar det som om Amanda litat blint på exempelvis Sveriges Television / Dagens Nyheter. Hon skulle naturligtvis kunnat läsa rapporten själv, tänkt till själv, och därefter skrivit en mera nyanserad presentation. Slutsatserna som dragits i ovanstående media, låter som ett beställningsjobb, där man försöker hjärntvätta folk att tro på något som inte är verkligt.

Sanningen är nämligen den, att dagens invandring kostar, och den kostar mycket för länder som är så frikostiga som Sverige är. Även enligt OECD-rapporten.

Återigen får en sk journalist på NA, ställa sig i skamvrån. Amanda & co har nu tydligen förstått att hon gjort bort sig och försöker därför gömma sin text så gott som det går. Du kan nämligen inte hitta hennes rubrik i den vanliga listan, utan måste använda dig av sökmöjligheten.

Porträtt av Sveriges journalistkår

Dåligt på alla möjliga vis! Vi får hoppas att även NA-anställda nu börjar förstå att läsarna gärna går regelbundet till Avpixlat och Fria Tider, till exempel, för att checka. Därför att det uppenbart behövs! Där och hos andra alternativa media, hittar man oftast mera nyanserade och upplysta reportage, än i de sk gammelmedia.

shovel01Vill NA öka på upplagan och läsekretsen? Börja kalla spaden för spade och skriva mer om verkligheten som den är. Enkelt, eller hur? Verkligheten är ett otroligt intressant ämne för vanligt folk.

Sanningskommissionen analyserar de felaktiga slutsatserna på ett mycket illustrativt sätt.

Här är kommentarerna till NA-Amandas ”Invandring är en bra affär” bevarade. Lyfter upp en som är speciellt träffande:

hammarespikNA:s indoktrinerande sätt att pådyvla oss betalande tidningsläsare era egna nu rent fobiartade åsikter runt invandring har övergått till ren hjärntvätt från er på redaktionerna. Vi som t.ex. arbetar inom Örebro Kommun med invandrarproblem på nära håll får naturligtvis inte göra vår röst hörd, men till er på ledarredaktionen kan vi bara säga: Känn er lurade! Bidragskunskapen är hög hos invandrare och goda tips finns att tillgå från väl insatta landsmän. Bara att betala ut och hålla masken! Ett felaktigt ord och vi själva har inget jobb kvar! Tro heller inte att arbetslinjen är av särskilt hett intresse hos en stor del av de invandrarkvinnor utan skolbakgrund som i stället för utbildning hellre väljer att skaffa några extra barn och på så sätt får både större lägenhet och högre bidrag. Tänk på att vi finns som från insidan ser vilken misshushållning som sker med de svenska skattebetalarnas pengar. NA sätter sig på sina höga hästar i panikartade försök att föra oss läsare bakom ljuset. – Kommunanställd  17 jun 2013 11:02

Ove  16 jun 2013 11:30
Det som journalister gärna “glömmer” att skriva angående denna rapport är att det bara är medräknat 60% av alla offentliga kostnader.
Dessutom ingår ju all sorts invandring, dvs även arbetskraftsinvandring. Om en norrman invandrar till Sverige, utan att bli svensk medborgare, för att jobba är det självklart ett plus för Sverige. Skulle man ta bort arbetskraftsinvandringen ur beräkningarna skulle rapporten självklart inte visa plussiffror längre.
Gilla 171 Ogilla 0

GRV  16 jun 2013 11:31
Jag skall hjälpa dej lite på traven Amanda. En invandrarmamma med 3 barn får 6510:- i etableringsbidrag, 4500:- i etableringstillägg, 4500- i bostadstillägg, 3750:- i barnbidrag, 2546:- i underhållsstöd, totalt 21810:-i månaden skattefritt. Det blir en månadslön innan skatt på ca 29000:-. Utöver detta har invandraren rätt till 256200:- i retroaktiv föräldrapenning. Ytterligen 12000:- får man om man klarar svenskundervisning (SFI). Min hustru som har arbetat hela livet och betalat skatt har f.n. 6000:- i pension/mån efter skatt. Diskriminering? Hon får inga bidrag för hennes make ligger precis på gränsen. Vi är 72 resp. 75 år gamla och arbetar fortfarande, annars går det inte ihop.
Gilla 189 Ogilla 1

Stefan, Örebro  16 jun 2013 18:23
Att ta fram en rapport som lägger fram fakta om att “invandringen” skulle vara en god affär är att provocera. Det är bara att ge mer argument för att fler medborgare skall rösta på (SD) även om syftet kanske vore motsatsen.
Trots FN, IMF och Världsbanken samt USA:s regering, vår “världspolis”, pågår det konflikter runt om i världen. Fattigdomen är stor, framtidshoppen obefintliga. Det enda man kan göra är att fly till den del av världen som är trygg och till ett samhälle som bryr sig om den som är utsatt och svag.
Att vara på flykt är ett uttryck för desperation. Alla vill leva och växa upp i sitt fädernesland men inte till vilket pris som helst.
Jag tror ingen som vuxit upp i Sverige under trygga former skulle vilja byta liv med någon som t ex kommer från Somalia eller Afghanistan.
Människor som är “trasiga” kostar pengar för ett samhälle. Men om investeringen görs rätt blir det en “god affär”. Idag är det inte så även om OECD försöker påvisa det.
Gilla 25 Ogilla 26

Sanningen  16 jun 2013 19:35
Saknas något i det här “reportaget”… Amanda som skrev detta kanske skulle slängt med en länk till OECD:s rapport, så att folk själva skulle kunna få läsa hur läget är och få ta del av hur dom kommit fram till detta. Borde väl inte vara så svårt då hon varit inne och läst den, eller? Bara en tanke…
Gilla 136 Ogilla 0

Lelle i Fellingsbro  16 jun 2013 21:57
Amanda borde naturligtvis angett källan, så att läsarna själva kan bedöma vad rapporten säger. Har själv inte läst rapporten, men om man söker på OECD migrationsrapport, får man upp vad som skrivits i olika media. Kritiken mot rapporten är omfattande, inte minst därför att man i rapporten slår ut alla sociala kostnader på samtliga invånare och ställer det mot andelen utlandsföddas bidrag i form av skatteintäkter. Och det är ju klart gör man så kan det bli någon hundring i vinst per utrikesfödd hushåll. Men det är ju så att nyanlända, som inte är arbetskraftsinvandring, inte går ut i arbetslivet det första dom gör. Folkhushållet har kostnader för dessa. Men det viktiga är trots allt att vi har inte invandring för att tjäna pengar. Om NA vill framstå som ett seriöst och kunnigt media, bör man vara mer noggrann med vad och hur tidningen kommenterar olika rapporter, inte minst i sådant känsligt ämne som migrationsfrågor.
Gilla 60 Ogilla 0

Styrbjörn  16 jun 2013 23:36
OECD:s rapport blandar äpplen och päron för fullt. Invandrare är ingen homogen grupp, även om de som förespråkar en hög invandring gärna tror det. Att invandringen är lönsam för t ex Schweiz (som ställer väldigt höga krav och tar in högutbildad arbetskraft) går inte att jämföra med Sveriges invandringspolitik som är raka motsatsen. Läs rapporten!
Gilla 88 Ogilla 1

Roffe  17 jun 2013 00:08
Suck när ska man förstå att Sverige inte kan hjälpa alla som söker sig hit? Visst det kanske går, frågan är: är du beredd på att betala mer i skatt pga av det? Är du beredd på att stödja dom olika synsätten som kulturen bär med sig när det kommer till din gata? Är du beredd på att dela deras kvinnosyn när dom bor granne med dig? Eller förlåt… det är ju bara några barn som har ett litet bus för sig.
Gilla 68 Ogilla 2

Charlie Lindh  17 jun 2013 00:43
Hej Amanda,
när jag läser din artikel får jag intrycket att du inte läst rapporten själv, utan förlitat dig på DN:s artikel. Nu är det dock så att OECD gjort mer än en uträkning (vilket beror på att det är ett svårt område att räkna på), och DN rapporterade bara om den där endast 60 % av offentliga utgifter tas med. I den av OECD:s uträkningar där fler kostnader inkluderas slutar det med ett rejält minus (sida 159, om du googlar fram rapporten). Rapporten har alltså inte varit en PR-vinst för de som vill bekämpa SD, utan tvärtom kan både den och medias felaktiga rapportering om den användas av kritiker till den förda migrationspolitiken. Anledningen till att rapporten inte refererats till mer misstänker jag är att åtskilliga opinionsbildar håller ett öga på de mindre ansedda sajterna, och insett att DN (den här gången) var ute och cyklade.
Vänligen, Charlie Lindh
Gilla 121 Ogilla 2

Sanningen  17 jun 2013 00:49
Amanda, det är inte bra att du inte sätter dig in i OECD-rapporten och analyserar de olika beståndsdelar som invandring utgör. Du har ett stort ansvar som journalist att inte vilseleda dina läsare. Det märks att du är glad och positiv när du fått ge uttryck för dina politiska åsikter. Ett mycket enkelt exempel: Schweiz och Luxemburg som “toppar” listan med positiv ekonomisk invandrare består till stor del av förmögna människor som har med sig ett stort kapital medan de som kommer till Sverige till stor del är outbildade som kommer att leva på bidrag under många många år. Du gör Sverige en otjänst med en artikel som denna. Varför skulle annars 10 kommunalråd skriva tiggarbrev till staten om att de måste få mer ekonomiska resurser eftersom de har stora underskott i budgeten till följd av den okontrollerade invandringen.
Gilla 131 Ogilla 1

gunnark  17 jun 2013 02:19
Om detta stämmer så kan vi flytta runt folk till fattiga länder en stund och sen vidare till nästa fattiga land, då har ju all fattigdom upphört! Att dom inte kom fram till det i undersökningen, för det är ju det självklara om man läser den så som den ser ut nu. Inom 3 år så är all fattigdom borta.
Gilla 89 Ogilla 2

Danny  17 jun 2013 05:28
Herregud. Kommentarfälten fylls av Sverigedemokrater på varje artikel nuförtiden. Får ni timlön för att snacka strunt och hitta på siffror? Jag hoppas verkligen att ingen går på er nonsens. Hat föder hat.
Gilla 8 Ogilla 158

mats  17 jun 2013 06:52
50 % av alla som dör i trafiken är påverkade av alkohol. Slutsats: Det är lika farligt att vara nykter. Med statistik kan man få allt att låta bra. Sunt förnuft säger något annat.
Gilla 123 Ogilla 0

Per  17 jun 2013 08:49
Man tar sig för pannan. Om man läser OECD:s rapport och beaktar alla offentliga utgifter slutar invandringen på ett duktigt minus. Tyvärr har man valt att också göra en PK-version med en rent ohederlig beräkning (60 % av offentliga utgifterna tas med) för att PK-politiker i OECD-länder skall kunna påvisa invandringen som lönsam. Nu finns det andra grövre brister. Om invandringen delas upp i (mycket lönsam) arbetskraftsinvandring av högutbildade / bristyrken och i sk ‘flyktinginvandring’ blir bilden mycket mörkare. Dessutom tas inte undanträngningseffekten med, dvs att många svenskar slås ut från arbetsmarknaden pga stort inflöde av lågutbildade invandrare som antingen arbetar svart eller konkurrerar om de lågkvalificerade jobben.
Gilla 119 Ogilla 2

Sanningen  17 jun 2013 09:26
“Sanningen”: -“Du gör Sverige en otjänst med en artikel som denna.”
Riktigt så vet jag inte om jag skulle uttrycka det hela, då alla än så länge har rätten att uttrycka sig/skriva(i stort sett) vad dom vill. Det är en bra sak. Sen gäller det bara att alla som lyssnar/läser kan tänka själva, vilket det verkar vara litet si och så med, tyvärr…
PS Du kanske borde lägga till en 1:a eller något i slutet, om du tänkte använda den signaturen i fortsättningen, så att folk inte blandar ihop oss… 😉
Gilla 2 Ogilla 0

Kommenterad trots svårhittad  17 jun 2013 09:45
Jasså?! Här gömmer sig ledarkrönikan från igår. Den finns inte under rubriken ledarkrönikor som ligger under “Åsikt”. Ändå är den idag måndag mest kommenterad och på fjärdeplats av de mest lästa artiklarna. Undrar hur mycket mer läst och kommenterad den skulle varit om den legat på den plats man förväntar att hitta den?
Hur ni än försöker stoppa undan ledarkrönikorna så hittar kreativa läsare dem till sist. Det visar verkligen vad väldigt många tycker om invandringen.
Slutligen: “Sverige är det land som efter Tyskland och Frankrike tar emot flest flyktingar i Europa.” Sverige har en betydligt mindre befolkning än dessa länder. Vi verkar vara på god väg att öka befolkningen mycket snabbt med nuvarande invandring. Är det bra?
Gilla 58 Ogilla 1

Annietheswede  17 jun 2013 10:43
Beklagligt att skribenten skriver om en rapport hon uppenbarligen inte läst. Hennes slutsatser är felaktiga. Hon borde ställa sig frågan varför inga kommuner vill ta emot asylsökande, om de nu skulle vara en så stor tillgång för kommunen. De kommuner med hög andel invandrare går på knäna och ber om mer pengar från regeringen. Varför tror du?
Gilla 49 Ogilla 1

Martin  17 jun 2013 10:51
OECD har inte visat att invandring är en vinst för den svenska staten. När alla offentliga utgifter är inkluderade visar OECD:s egen beräkning att invandring är en förlust för den svenska staten på 0.57 % av BNP. Detta kan man se på tabell 3.7.
OECD gör även en annan beräkning som DN citerar och som OECD själva lyfter i marknadsföringen. Där är invandring en vinst på 0.2 % av BNP för Sverige.
Problemet med denna kalkyl är att endast ca 60 % av offentliga utgifter inkluderas för OECD överlag. Kostnader av infrastruktur, näringspolitik, rättsväsende, etc som totalt motsvarar ca 40 % av offentliga utgifter ignoreras i beräkningen. Ska man skriva om en rapport bör man själv läsa den först.
Gilla 48 Ogilla 1

JockePer  17 jun 2013 10:51
Bra att det äntligen publicerats en rapport. Synd att den refereras till utan att man läst vad som egentligen står där. För om man verkligen läser den så ser man att invandringen, i de fall den ser ut som i Sverige, Norge, Finland eller Danmark faktiskt är en minuspost om alla kostnader tas med.
Men visst, väljer man att plocka bort sånt som bidrag under immigranternas första tid, om man väljer att plocka bort sånt som kostnader för infrastruktur och boenden, ja då är det klart att det blir en vinst.
För övrigt så har både Norge och Finland tidigare publicerat egna officiella rapporter som säger raka motsatsen jämfört med denna rapport.
Menar man verkligen att de länder som faktiskt HAR en hög invandring verkligen ljuger?
Jag skulle önska att invandring var en vinst för då skulle nötterna i SD verkligen få problem men det ger inget att vinkla siffrorna till ett specialfall och hävda att man då får fram hela bilden. Tyvärr.
Gilla 14 Ogilla 2

Kommunanställd  17 jun 2013 11:02
NA:s indoktrinerande sätt att pådyvla oss betalande tidningsläsare era egna nu rent fobiartade åsikter runt invandring har övergått till ren hjärntvätt från er på redaktionerna. Vi som t.ex. arbetar inom Örebro Kommun med invandrarproblem på nära håll får naturligtvis inte göra vår röst hörd, men till er på ledarredaktionen kan vi bara säga: Känn er lurade! Bidragskunskapen är hög hos invandrare och goda tips finns att tillgå från väl insatta landsmän. Bara att betala ut och hålla masken! Ett felaktigt ord och vi själva har inget jobb kvar! Tro heller inte att arbetslinjen är av särskilt hett intresse hos en stor del av de invandrarkvinnor utan skolbakgrund som i stället för utbildning hellre väljer att skaffa några extra barn och på så sätt får både större lägenhet och högre bidrag. Tänk på att vi finns som från insidan ser vilken misshushållning som sker med de svenska skattebetalarnas pengar. NA sätter sig på sina höga hästar i panikartade försök att föra oss läsare bakom ljuset.
Gilla 74 Ogilla 3

Läsare  17 jun 2013 11:14
De flesta invandrare är helt okej. De kom hit av olika anledningar, flydde från krig eller invandrade då det fanns jobb här. De vill för det mesta göra rätt för sig, som vi svenskar också vill.
Jag har en läkare som kommer från Polen, han är jätteduktig. Jag har en närbutik som drivs av en invandrare och pizzabagaren i kvarteret är inte svensk från början heller.
De som kommer från krig har det jobbigt, men mår bättre med tiden förhoppningsvis. Skönt för dem att andra länder kan ta emot dem… Visst kostar bidragstagare pengar, det gör vi själva (svenskar) också i den sitsen, när vi behöver det periodvis. Men förhoppningsvis “lönar det sig” på sikt för oss alla på nåt sätt. Innerst inne vill vi alla bidra till ett gott gemensamt samhälle, solidariskt.
Jag verkar kanske naiv, men det är jag inte. Jag är fullt medveten om konsekvenser av fördelningspolitik som inte fungerar på sikt. Men att stänga gränserna för behövande o släppa in bara de som gynnar oss blir ju också fel.
Gilla 2 Ogilla 42

Ärtan  17 jun 2013 11:36
Invandringen är en förlust för Sverige, det kommer att bli många fler väljare som röstar på SD 2014, trots all skit som media skriver om dem. Vill inte ha några politiker som struntar i det egna folket som arbetat och betalat skatt ett helt liv inte får den hjälp de behöver. Likadant är det med våra egna ungdomar, många är arbetslösa idag, men de bränner inga bilar, kastar inte sten på poliser och brandmän för det. Undrar dessutom hur det skall gå med skolan, där de placerar elever som inte kan svenska och aldrig gått i skolan, hur påverkar det våra egna ungdomars undervisning?
De politiker som sett till att öka den katastrofala invandringen under många år borde avgå med omedelbar verkan utan att få pension vid 40 och avgångsvederlag, de är inte värda en krona…
Gilla 58 Ogilla 3

Vänsterpartiet Kommunisterna 2014  17 jun 2013 11:42
Jag tycker det är toppen att vi tar in invånare. Vi skulle inte ha haft ihjäl Olof Palme så hade Sverige varit ett rike med över 50 miljoner invånare, och ett land som vågat säga nej till USA och alla andra “stormakter” som försökt inkräkta på Svea jord, och så hade den etniska svensken inte funnits och då hade nynazism politiken från SD varit omöjlig.. Fast det är ju konstigt att SD är så nynazistiska när deras Kent Ekeroth är ifrån judisk släkt. Judar hör ju till samma grupp som alla araber och annat folk vi får in i landet. Dubbelmoral @SD?
Gilla 1 Ogilla 75

Frilansare  17 jun 2013 11:56
Tyvärr refereras inte hela OECD-rapporten, som i sin helhet visar att invandringen inte alls är en vinstmaskin. Om alla skattefinansierade kostnader räknas med (t ex infrastruktur, rättsväsende osv) visar OECD med tydlighet att invandringen är en förlustaffär. Det finns många välkända nationalekonomer som kommit fram till samma sak, t ex Jan Ekberg som är den som forskat mest om invandringens kostnader i Sverige.
Ledsamt att såväl DN som Nerikes Allehanda väljer att avsiktligt ta ut bitar ur rapporten som passar deras agenda. Journalister ägnar sig som bekant inte längre åt nyhetsrapportering utan åt opinionsbildning!
Gilla 166 Ogilla 1

nyfiken  17 jun 2013 12:03
Att vi inte kan ha en demokratisk folkomröstning om invandringspolitiken som i dom länderna som har demokrati och jag är säker på att ni får idiotförklara minst 90 % av Sveriges folk. Varför ska pensionsåldern höjas, det ska sparas vård, skola, äldreomsorg om det är så lönsamt?
Hälsningar från en som har fått nog av både pk media och våra totalt misslyckade politiker.
Gilla 102 Ogilla 1

Mahmoud  17 jun 2013 12:07
Danny  skrev:
Herregud. Kommentarfälten fylls av Sverigedemokrater på varje artikel nuförtiden. Får ni timlön för att snacka strunt och hitta på siffror? Jag hoppas verkligen att ingen går på er nonsens. Hat föder hat.
Vilket “nonsens” menar du? Var god visa!
Gilla 98 Ogilla 4

Surgubbe!  17 jun 2013 12:56
Då den enda inrikespolitiska rapportering vi har i detta land numer, berör invandring / invandrare tycks det mig som alla dessa rapporter hit eller dit, helt förlorat sin mening.
Gilla 16 Ogilla 0

Vågar vi hålla andan medan vi väntar, Ceder?

Käre Anders, allas vår kommunfader!

Jag vet att du är ett av de tio kommunalråd som nu sist ropat på hjälp hos Sveamamma, för att kommunen inte klarar av utlänningarnas anhöriginvandring.

mayday

I samma veva basuneras nu ut en mystisk OECD-rapport, som försöker bevisa med hjälp av statistik, inget mindre, att invandring minsann är berikande och invandrarna gynnar samhället och i slutänden inte alls är tärande.

samhallsvinst

Vad jag vill veta, och nu vill jag ha ett tydligt och rakt svar för en gångs skull: När ska minus vända till plus? Rött till svart? När ska vi börja se den länge propagerade berikningen, i stället för de rådande, mycket negativa konsekvenserna av massinvandringen?

Avpixlat.info kan vi läsa en avvikande kommentar på OECD-rapporten. Alla är inte så naiva och ensidiga som till exempel SVT, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter.

Mer ärliga undersökningar inriktade på att redovisa prognoser och debet och kredit för dagens invandring i stället för att dra nytta av historiska fakta från en tid med en helt annan politik och profil på invandringen, visar att massinvandring är en enorm förlustaffär. För Sverige handlar det om i storleksordningen 50-100 miljarder kronor netto varje år. Och då talar vi endast om specifikt ekonomiska kostnader som endast utgör en del av problematiken.

Till dessa kommer mer svårmätbara samhällskostnader som invandringens konsekvenser ger upphov till, exempelvis minskad trygghet när kriminaliteten och de sociala problemen ökar, minskad sammanhållning när den etniska/religiösa splittringen och balkaniseringen ökar, religiös radikalisering, kulturkrockar, urholkning av värdegrund med flera värden som handlar om medborgarnas livskvalitet men kan vara svåra att mäta i kronor och ören.

Vade mecum, ”Invandring och mörkläggning”!

inv&morklVi hade den nyligen utkomna Invandring och mörkläggning : En saklig rapport från en förryckt tid (Arnstberg & Sandelin 2013) som högläsning och diskussionsunderlag, under en några timmars bilresa igår.

Jag kan verkligen varmt rekommendera denna bok. Den är helt oemotsäglig. Om någon försöker motsätta sig så har de bara massvis med skrattretande floskler och spotska, uttjatade anklagelser tagna ur luften att komma med. Söker man efter ett gediget infopaket så är boken ett självklart vademecum med sina utförliga referenser och inte minst direkta citat.

Boken kan köpas t.ex. HÄR eller faktiskt på AdLibris och Bokus. Ett par hundra kronor för ett 395-sidigt, halvt kilos paket fyllt med information och resonemang som de s.k. journalisterna av fulmedia, vägrar att förse oss med.

I rapporten ”Invandring och mörkläggning” berättas utan skygglappar om Sveriges problematiska invandringspolitik. Hur många kommer till Sverige och på vilka grunder får de stanna? Varifrån kommer de och hur går det för dem på arbetsmarknaden och i samhället? Vilka är de verkliga kostnaderna och hur ser stora delar av den verklighet ut som politiker och media döljer bakom alla vackra ord om ”det mångkulturella Sverige”?

Här beskrivs lögnerna, hyckleriet och det havererade integrationsmaskineri som svenska politiker, journalister och opinionsbildare, i en blandning av okunnighet, feghet och missriktad välvilja, väljer att inte berätta om för svenska folket.

Se om du kan vara förutan, eller om du kan rekommendera någon annan bok i stället… Denna bok är i alla fall just precis vad vi har önskat oss.

Innehållsförteckning

Förord – Inledning
Folket skall fostras – Svenskar, nytotalitärer? – En förstklassig svensk moral konstrueras – Invandrarpolitik – Massmedia som likriktningens redskap – Rasism och välvilja – En godhetsbyråkrati skapas – In i sammanträdesrummen – Mera spänningar och mera folkfostran – Världens elände – Och sedan? – Journalisters förakt – … men stort drev 1997 – Vi och dom – Finns det bara likställda individer? – Norge visar vad Sverige döljer – Uppfostra istället för att informera – Tidningen Journalistens självbild – Tystnadens kultur
Invandringsstatistik – Hur många har kommit? – Massinvandring – ett triggerord – Ekonomisk migration förklädd till asylmottagning – Stor och oklar anhöriginvandring – Få passhandlingar – många PUT – Nästa skojarbransch? – I en papperslös värld är alla somalier – Vatten över huvudet
Asylbedrägerierna – Utan identitetshandlingar – “Miggorna” berättar – media tiger – Cirkulär migration – Illegala invandrares utvidgade rättigheter – Inte svart eller vitt – Blunda och Bevilja – Lean, Toyota och Migrationsverket – På väg mot ett sammanbrott? – Tårta och champagne?
Asylsmuggling – Varför vill ingen veta? – En signalkänslig marknad – Frontex – Amir Hedari – Få asylsmugglare fälls – Som charterbranschen
Invandrare och kriminalitet – Tonårskriminalitet – Offer och förövare – Livsstilskriminella – Fördomar som syns? – Olika gruppers kriminalitet – Våldtäkter – Feminism och invandrares brottslighet – Två städer – Förklaringsmönster – Brottsförebyggande rådet (BRÅ)
Forskarnas svek – Grundläggande om forskning – Forskargemenskapen – Stefan Jonsson – Mattias Gardell – Masoud Kamali – Torbjörn Tännsjö – Henrik Arnstad
Invandringens kostnader – Ett av världens rikaste länder? – Ingen prislapp på människor – Stånga mig! – Från 30 till 60 miljarder per år – Fler analfabeter än hjärnkirurger – Sysselsättningsgap och utanförskap –  Exit Ekberg – Från 60 till 110 miljarder per år – Från offentliga finanser till hela samhällsekonomin – En tredubbling av kostnaderna? – Clash – 860 procent högre bidragsberoende – Kommunalpolitiker slår larm – En klar försämring – En avslutande kommentar
Miljöpartiets invandringspolitik – Gräddfil – Det största partiet – Objektiv rapportering? – I Sverige är det tvärtom – Somalisk återförening – Motion 2012/13:A393 – Miljöpartiets budget, motion 2012/13:MP1001 – Centerpartiets nya program – Lena Andersson och fri invandring
Sharia och islamism – Fundamentalistisk hotbild? – Sharia i Europa – Sharia i Sverige? – Islamister i Hjällbo – Hjällbodebatten
Vem trampar i klaveret? – Klappturken – Politiskt nyspråk – Skäms på dig svensk! – En trippelpudel – Ett förödande klavertramp – Hastiga misstag – Ett bra klavertramp? – Ordningen återställd? – Ingen censur!
Kort om Sjöbo, ännu kortare om Vellinge och långt om Forserum – Sjöbo – Vad är ett samhälle? – Vellinge – Journalisternas skruvade rapportering – Ännu ett mediedrev – Fackeltåg mot rasism – Pissrännan – Muslimer kräver en kriskommission – Politikerna – Slutknorr
Ett rasistiskt Danmark? – Lyckliga danskar och tysta svenskar – Dansk trovärdighet – Nazihuliganer? – Ett svenskt tabu – Hyllningskören – Sågningarna – En dansk motbok – En dansk skalle – Dissidenter och utanförskap – Den liljevita eliten – Svenska journalister sämst – Gud bevare Sverige
Slutsiffror – Läsetips

Svenska journalister har glömt bort grundprinciperna av journalistik

Så här vackert skrivs det i Wikipedia, om journalisternas uppgift i samhället:

Journalistikens element

Enligt The Elements of Journalism, en bok av Bill Kovach och Tom Rosenstiel, finns det nio element som journalister bör fullfölja för att upprätthålla journalistikens roll som informationskälla, så att medborgarna kan förbli fria och självstyrande. Dessa är riktlinjerna:

  1. Journalistens första förpliktelse är mot sanningen.
  2. Journalistens första lojalitet är till medborgarna.
  3. Journalistens disciplin är verifiering.
  4. Journalisten måste hålla sig fristående från dem som ska bevakas.
  5. Journalisten måste agera självständig bevakare av makten.
  6. Journalisten måste ge ett forum för öppen kritik och kompromiss.
  7. Journalisten måste sträva efter att göra det viktiga intressant, och relevant.
  8. Journalisten måste hålla nyheterna överblickbara och proportionerliga.
  9. Journalisten måste tillåtas följa sitt personliga samvete.

I en senare upplaga av boken från 2007, har författarna lagt till ett element: rättigheterna och skyldigheterna hos allmänheten så att det sammanlagt blir tio element.

Alla dessa är ju mycket beundransvärda element och mycket önskvärda självklarheter, kan man tycka. Nummer 9 förstör dock den annars vackra serien; åtminstone i Sverige får man den uppfattningen att journalisterna i allmänhet inte ens har något samvete. De verkar i stället låta sina egna uppfattningar, fördomar, åsikter, drömmar och relationer samt den ofantligt stora arrogansen gentemot ”Nisse i Hökarängen”, hindra dem att förbruka de andra element som radas upp.

Hur mångsidigt och upplysande är exempelvis denna nyhet behandlad av svenska journalister?

Bilderna är från Silobreaker.

silo1

silo2 silo3 silo4 silo5

silo6

Visst blir det jättemångsidigt och så vidare, eller hur. Och så undrar tidningarna varför upplagorna måste minskas eftersom de tidigare så trogna prenumeranterna vänder sig till alternativa media, för att bli upplysta. Och varför folk inte uppskattar och känner förtroende för journalister.

EU-möte om “social turism”

Flera andra länder har just nu krävt en allvarlig diskussion om social turism – men Sverige går som vanligt i sin egen riktning:

EU-möte om “social turism”
EU-ländernas migrationsministrar möts i dag i Luxemburg och diskuterar den fria rörligheten för medborgare i EU.
Storbritannien, Nederländerna, Tyskland och Österrike hävdar att “vissa invandrare från andra medlemsstater tar för sig av de möjligheter som den fria rörligheten erbjuder utan att uppfylla de krav som ställs”.
De vill hindra personer som ertappats med att fuska att komma in igen.
– Att ifrågasätta EU-medborgares rätt att röra sig fritt i unionen går inte, säger den ansvariga EU-kommissionären Cecilia Malmström.

136 SVT Text Fredag 07 jun 2013 Utrikes

Målningen: Den svenska sångerskan Christine Nilsson som Pandora, av Alexandre Cabanel. Pandora var den mytiska figuren som av nyfikenhet öppnade en ask och släppte ut ofantlig misär över folket.

Det blir intressant att höra resultatet av mötet. För vi får väl höra en sådan rapportering och helst en utförlig analys, inte bara en intervju med fru Malmström?

Samtidigt i landet Absurdistan:

EU-medborgare de nya uteliggarna
2013-05-28 Text: Eva Jacobsson

De är unga, friska män, har ofta bostad och barn i hemlandet, men inget jobb. I Sverige  blir de hemlösa, utan rätt till någon hjälp. Nu har de kartlagts.

Oj, ännu en icke-svensk grupp som man ska tycka synd om och börja tillhandahålla bostäder åt dem. Vi har ju ingen brist? Sverige är ett rikt land? Vi är bästaste och snällaste i hela världen, yeaaah!

Javisst, meningen är att man kan fritt röra sig och vistas i ett land så länge man försörjer sig och söker arbete. Tre månader är väl det som gäller idag. Detta vill vissa människor tydligen ändra på.

De menar tydligen att sådant folk inte alls ska behöva försörja sig (bostad hör väl ändå till basförsörjning). Därför tycker de att man ska tillhandahålla dessa stackare tak över huvudet. För det är ju inte lätt att hitta jobb om man inte har någonstans att bo, så det blir väl till slut så att man först ger dessa män en bostad men sedan måste man förstås skapa en massa hittepåjobb, så att de sedan kan säga att de visst försörjer sig, och stanna i landet, så att de även kan börja åtnjuta alla de andra sociala förmånerna som landet erbjuder. Givetvis måste de få ta hit sina familjer också. Det i sin tur innebär att de ju måste – givetvis – få en större bostad.

Absurditeterna tar aldrig slut.

Har inte sådana här planerare lärt sig att man i regel ska analysera konsekvenserna av de planerade åtgärderna?

Jag som är icke-professionell, kan omedelbart se en obeveklig konsekvens: gratis eller billigt tak över huvudet för vem som helst, lockar naturligtvis a) både sådana som de i den nämnda artikeln är tänkta till: arbetssökande fattiga EU-medborgare, punkt, resonerar de naiva blåögda.

Men jag som är en cyniker, kan också utan vidare komma med konsekvensen b): gratis eller mycket billiga bostäder kommer att locka mängder av folk som inte alls tänkt att söka jobb och försörja sig lagligt i Sverige, utan bara vistas i landet.

Många många yrkeskriminella kommer att utnyttja tillfället att bo så där, och begå otaliga brott i landet på löpande band, “för att försörja sig”. De utnyttjar ju redan gärna till exempel asylhotell och hem för “ensamkommande barn och ungdomar”. För vem kan hålla koll på vilka det är som springer in och ut där?

Hela scenariot har lite samma stuk som en viss parodi där uppfinnaren alltid klämde i med till slut: “Tänkte inte på det! Hejdå!” Han lät inte alla sina misslyckanden hindra sig utan fortsatte sedan till nästa klantprojekt. Och nästa, och nästa. Det var humor det, och vi skrattade gott. Numera är det tydligen omöjligt att parodiera verkligheten i Sverige.

picard-dubbelt-facepalm

NA: ”SD radikaliseras utomlands”

NA-ledaren 5.6.2013 är osignerad, men jag tippar på Lars Ströman pga hans signerade alster. De innehåller helt klart samma genetiska markörer.

Lite citat:

asterix-hahahaNär Mikael Jansson, då boende i Örebro, var ledare för Sverigedemokraterna hade hans parti ett nära utbyte med den franska extremhögern i nationella fronten. Bland annat fick SD flera hundra tusen kronor av dem för att driva valkampanj. Flera i partiets ledning, som även nu finns kvar där, reste till Frankrike och hyllade partiet och den man som sagt att Förintelsen bara var ”en parentes” i historien.
Den nuvarande partiledaren Marine Le Pen riskerar åtal för hets mot folkgrupp när hon jämfört en fredlig bönestund i en moské med den nazistiska ockupationen.
Det är så vedervärdigt så hälften vore nog, som det brukar sägas i Närke.

och

De bejakar förbindelser och utbyte med de krafter som vill spränga Europa, inte bokstavligt givetvis, utan symboliskt.

asterix-hahaha2

%d bloggare gillar detta: