SVT berättar om miljardprojektet Vätternvatten

vattenglas
Länsstyrelsens presentation av Vätternvattenprojektet

Det påstås att det är eller kommer att bli, stor brist på vatten i hela Örebro län. Den stora boven till detta förmodas vara den mytiska klimatförändringen.

Sedan presenterar man miljardlösningen.

Det är meningen att en fyra mil lång bergtunnel och ett nytt vattenverk ska byggas från Vättern till kommunerna Askersund, Hallsberg, Kumla, Laxå, Lekeberg, Lindesberg, Nora och Örebro.

Resultatet blir – som alla gissar inom ett ögonblick – att hushållen får betala mer även för vattnet. 150 kr per månad och hushåll mer än tidigare, kan låta obetydligt, men detta är ju bara en av alla höjda och nya skatter och avgifter. När kommer skattebetalarnas / invånarnas plånböcker gapa alldeles tomma?

svensk_plånbok_m_2x100kr

SVT har en artikel om ärendet och man uppfattar det som att saken är utan tvivel livsnödvändig. Lars Ferbe, ansvarig för dricksvattenproduktionen i Örebro, får sista ordet:

Projektet beräknas kosta omkring 3,6 miljarder och delas mellan flera kommuner i länet. Men det kommer att innebära dyrare vatten för konsumenterna.

– Vi räknar med att en normalstor villa får betala 150 kronor mer i månaden om projektet blir verklighet, säger Lars Ferbe.

Är det verkligen rimligt att satsa så mycket?

– Absolut, dricksvatten är den enskilt viktigaste samhällsnyttan vi har, säger Lars Ferbe.

SVT anger som första publiceringsdatum, 17. juni, men sidan verkar ha blivit uppdaterad så sent som 10. juli

*   *   *

Landsbygdspartiets representant Mats Lagerman skriver om projektet nu senast 23. juni 2017 Läs gärna hela debattartikeln!

Bengt Storbacka (S) kan vara säker på att LPO (Landsbygdspartiet oberoende) vet betydelsen av vatten och inte minst kontrollen över vatten. Jag hade inför kommunfullmäktigemötet skriftligen ställt fyra frågor till föredragshållare Peder Eriksson från länsstyrelsen där jag hyste förhoppningar om att han i kommunfullmäktige skulle ta upp dem.

Fick där svar på frågan Varför aktiebolagsform?* Eriksson upplyste kommunfullmäktige att “de som tittat på detta upplägg anser detta vara bäst” – punkt och slut.

Innan kommunfullmäktigemötet hade jag ett enskilt samtal med Peder Eriksson om huruvida de tittat på risken att bolaget i framtiden kan utsättas för ett s.k. fientligt köp där utomstående intressen vill förvärva aktiepost. Svaret därom var ungefär Nej, det har vi inte och förresten går det inte… aktieägaravtal, direktiv och bolagsordning styr bolagets framtid.

Det finns rätt gott om exempel på hur kommuner agerar och ibland tvingas göra när det krävs slantar till allehanda nyttiga satsningar och investeringar. Jag är rätt säker på att Gubbröran som rört ihop detta bolags upplägg EJ tänkt tanken att exempelvis Örebro om 27 år får en rejäl och svårhanterlig ekonomisk situation och måste se över vad som kan göras för att dra in x antal miljarder till kommunkassan – Örebro äger då 70% av Vätternvatten AB efter att man på grund av två mindre delägande kommuners problem löst in deras aktieposter, bolagets värde beräknas då till ca 10 miljarder. Lindesberg, Nora och tre andra små kommuner erbjuds att köpa hälften av Örebros aktiepost för 3,5 miljarder. Vad tror ni händer då?

* Ett aktiebolags huvudsyfte är att tjäna in pengar till sina aktieägare.

stövelrad

Annonser

”Kemikalieskatten är varken en miljöskatt eller en skatt på kemikalier”

Kemikalieskattens syfte sägs vara att minska användningen av hormonstörande flamskyddsmedel. Det är ett viktigt arbete då hälsokostnaderna inom EU för hormonstörande ämnen totalt har uppskattats till 163 miljarder euro per år. Rätt utformade styrmedel skulle kunna bidra till att användningen av dessa ämnen minskade. Tyvärr är lagen som nu ska implementeras mycket illa konstruerad, vilket gör att syftet går förlorat.

finansminister-cartoonDen enda verkliga effekt kemikalieskatten kan komma att få är att hota arbetstillfällen och tillväxt. Konsumenterna kommer att köpa samma produkter som tidigare men till ett högre pris eller från andra länder vars varor undantas från skatten. Något som kommer att slå hårt mot svenska handlare. En rapport från HUI Research visar att 500-1000 jobb riskerar att försvinna på grund av den nya kemikalieskatten. Men att arbetstillfällen går om intet eller före tag flyr landet har ju inte bekymrat Magdalena Andersson tidigare.

Så skriver Amit Paul, vd Paxymer, och Christian Ekström, vd, Skattebetalarnas Förening, på Aktuell hållbarhet den 30. juni 2017 – fetstilen ha jag lagt in. Läs gärna hela artikeln!

%d bloggare gillar detta: