Ovettiga, förhastade förslag om att ”hämta hem” terroristernas barn

08-25-16 ISIS children

Det är så obeskrivligt dumt av vad denna insändare, och massor med andra ”storhjärtade” personer föreslår, att man saknar ord.

Pensionerade läkaren och liberalen Ingemar Engstrand anser att Sverige omedelbart bör hämta de barn som far illa sedan det så kallade Kalifatet fallit.

”FN:s barnkonvention gäller för Kalifatets barn”

Engstrands insändare finns på 24iLindesberg att läsa i sin helhet. En vettig läsare blir naturligtvis förskräckt pga den omåttliga, aningslösa ”godheten”.

Däremot är det någon som kommenterat insändaren – signaturen ‘Orimliga krav’, verkar ha tagit reda på hur det egentligen ligger till med dessa småttingar:

Orimliga krav

Ingemar Engstrand säger att vi omedelbart ska plocka hem de barn som finns i Syrien nu när IS har fallit. Okunskapen är enormt stor bland de som har åsikter och för att ens kunna diskutera saken så måste man veta vad det handlar om och hur det har fungerat. Denna text är mycket förenklad då saken är så mycket mera komplicerad att skriva så att alla förstår.

Drömmen om en islamistisk stat, ett Kalifat var målet för dessa terrorresenärer. De som har rest ner för att ansluta sig till IS har levt på det sätt som sharialagarna förespråkar, dvs totalitär makt över alla som inte är för sharialagar, död åt den som inte har ”rätt” muslimsk tro.

Att leva som barn har inte på något vis varit på det sätt som vi lever här i Sverige.

Precis allt har gått ut på att döda dom otrogna och att göra jihad så att man blir en martyr, dessa barn har sett hur sin pappa (och mamma) sköter om sina vapen hemma, tränar tillsammans med andra jihadister för att skjuta o döda ”otrogna”, dessa barn ser också huvuden sitter på stolpar och kroppar ligger på marken, människor torteras öppet o bränns och man får ständigt förklarat för sig att det är otrogna som fått sitt straff. De ser också hur kvinnor tas i fångenskap antingen av shariapoliser för att en glipa hud eller något annat som anses olämpligt, vilket kan vara mycket godtyckligt. Sexslavar i hemmet (Yazidiska småflickor) är också något som inte är direkt ovanligt. Dessa barns vardag är dödligt våld, döda kroppar, ständiga påminnelser om kalifatet och martyrdöden. Småpojkarna använder vapen med sina fäder och tränas inför strid vid så låg ålder som 5 år. Kalifatet, martyrskapet och dom otrogna är det ständiga mantrat.

SVT dokumentären Islamistens barn visas fortfarande på SVT play tills den 23 Mars. Det är en sann bild av vad som händer och hur det fungerar i en jihadistisk miljö, ja även för de nedresta svenskarna o deras barn. Missa inte att se denna dokumentär, men tyvärr så är textningen usel då den inte tar med allt som sägs (politiskt inkorrekt och faktiskt horribla händelser). Där visas också den nakna sanningen om flickornas utsatthet då en pojke i 7 års åldern berättar att han får skjuta XX för sin pappa, det är en flicka i familjen som han får tillåtelse att skjuta för att hon drar av sig slöjan o springer utan den, flickan är 2 år.

Mammornas o kvinnornas roll är inte heller den helt okomplicerad. Kvinnorna är mycket mera involverade i ”bildandet av kalifatet” än vad vi har trott. Dom har aktivt rekryterat så att fler kvinnor rest dit, för att bli krigarfruar och barnaföderskor hos IS. Dom har varit ”frisörer” något som nu visar sig efter många vittnesmål från Yazidiska flickor att dessa ”frisörer” gett barnen make up, satt på dom fina kläder och fixat håret inför försäljningen av dessa flickor som sexslavar till IS krigare. Dom tränas även till självmordsbombare, agerar som shariapoliser osv.

Det går att fylla sida efter sida med ofattbara grymheter som begåtts och som barnen är delaktiga i då man levt mitt i allt det här och tränas för att begå samma handlingar som de vuxna. Om man som pojke tränas med sin pappa o andra män och ständigt hör att man ska döda andra och att martyrskapet är störst. Att dom ska ha koll på flickorna/kvinnorna som moralpoliser etc. Dom värderingarna försvinner inte i och med det att man kliver på svensk mark.

Ett flertal filmer med mycket unga pojkar i 7-9 års åldern visas också skära halsen av tillfångatagna ”otrogna”, lika unga pojkar ses i regelrätta strider samt skjuta skallen av fångar. En del av pojkarna o deras pappor har identifierats och dom kommer från flera olika länder. Även europeiska.

Att ens tro att inga svenska barn varit inblandade är okunnigt och naivt att tro. Dom tränas på precis samma sätt som barn från Syrien, Afghaistan, Frankrike osv. Vill vi att dessa går på våra gator o i våra barns skolor utan att vi vet exakt vad dom har gjort? Dom som nu sitter i fångenskap i Syrien tillhör dom mest hårdförda islamisterna som är mycket farliga, så även barnen.

Ett barn kan ha ett enormt våldskapital även som 9-åring. Barn gör som vuxna gör. Och när man är uppväxt bland våld, krig och jihadism så är man inte som en 9-åring som spelar fotboll eller hoppar hopprep på skolgården när det är rast.

Så att ta hem mammorna o barnen är lika farligt som att sätta deras män o fäder på gatorna utan att ha utretts ordentligt. Sverige borde betala för att få ha kvar dom i lägren dom sitter i. Dels för att det är enklare att utreda och skaffa bevis på plats och så ska dom dömas där dom begått brotten också. Att sen utreda vilka länder barnen tillhör kommer också att bli besvärligt då föräldrarna utvandrat från Sverige, fått barn i Syrien och möjligen om föräldrarna har avlidit vilket land tillhör dom då?

Vi står inför en situation som vi aldrig har haft förut. Och vi har ingen lagstiftning som kan döma dessa mördare för dom brotten som dom begått. Och ingen lagstiftning som skulle kunna fungera är heller i sikte. Den nya lagen som S skryter så om i dagsläget är helt tandlös och borde ha kastats i papperskorgen med tanke på all kritik från lagråden som den fått…men i augusti ska den visst börja gälla ändå. Ett riktigt hån mot offren och mot oss svenskar som ska få ha mördare o terrorister gående på gatorna och terrortränade barn i våra barns skolor.

En sak är säker, det finns inga lösningar på det här problemet som kommer att tillfredsställa alla. Men vår säkerhet kan aldrig få riskeras av människor som tränats o levt för att döda andra som inte tycker likadant. Mot dom ska vi vara stenhårda och dom ska utredas ordentligt. Men även om vi utreder dom… vem ska rehabilitera dom o var ska det göras.

Tack ‘Orimliga krav’ för denna kommentar. Man kan ju hoppas att de aningslösas skara läser och grunnar på detta, och åtminstone börjar att fundera på konsekvenserna av förhastade, ”behjärtansvärda” beslut.

Annonser

Svenska kyrkan i Uppsala citerade Koranen vid julkrubban

krubba-stjärna

Döm själv, om det är lämpligt. Jag har själv gått ur kyrkan för länge sedan, men det var pga att jag är ateist. Hade jag inte gjort det då, så skulle jag senast nu säga hejdå, till denna kyrka, som verkar agera aktivt för islamiseringen av landet.

 

Prästen som intervjuas i artikeln, heter Boel Hössjer Sundman.

”Vi välkomnar alla oavsett tro”
Gottsunda kyrka bjuder in till julaftonsfirande. Firandet som är öppet för alla inleds med gudstjänst och följs sedan av jullunch.

”Svenska kyrkan välkomnar Islam i Sverige och gräver därmed sin egen död.” skrev någon på Flashback. Det skulle jag också vilja påstå, efter att ha läst artikeln och denna bildtext:

I Abrahams Barns julkrubba är texterna om Jesu födelse hämtade ur både Bibeln och Koranen.

Uppsala Nya Tidning Anna-Mikaela Wass 2018-12-23

Ridå.

montalcino-stained-glass-mural

Dotter i burqa, en svensk framtidsbild

pappa-vad-gjorde-du

Missbruk av svenska CSN-pengar i Syrien stoppas?

Enligt Nyheter24, stoppas studiepengar för studier i Syrien. Det har nämligen uppdagats att pengarna missbrukats. De som beviljats studiestöd har inte alls studerat:

Nyligen framkom uppgifter att ett 15-tal studenter har fått pengar från CSN för att plugga i Syrien sedan den väpnade konflikten inleddes.

En av dem är en 28-årig Malmöbo som genom falska intyg lyckats få 127 000 kronor för en tandläkarutbildning. Mannen i fråga ska inte ha studerat där under perioden. Enligt CSN finns det ett likheter med hur personens bror har agerat, skriver TT.

Någon som är överraskad?

CSN-medel för studier i Syrien stoppas

Islamiskt center i Eskilstuna satt i konkurs

Hur är det möjligt att en islamisk förening sköts finansiellt så dåligt att den blir konkursmässig?

Eskilstuna islamcenter begärt i konkurs Post-_och_Inrikes_Tidningar_-_Bolagsverket_-_2016-02-23_06.08

Jag har den uppfattningen att detta handlar om samma förening vars lokal brann, man skyllde direkt på ”högerextrema” och kärleksbombade stället med jättemånga välmenande ”demonstranter”. Kan inte bekräfta det utan att börja gräva mer. Kommentera gärna här under i fall jag missuppfattat.

Google-sökning på föreningsnamnet Eskilstuna Islamiska Da’wa Center

 

Brittiske debattören Douglas Murray kallar en spade för vad den är

Douglas Murray talar så tydlig engelska att i stort sett alla säkert kan följa med. Därför vågar jag rekommendera hans klipp. Har är en mycket van debattör som inte blir mållös och som håller sig lugn i nästan alla situationer.

douglas_murray

Tänk om man själv var lika modig, klarsynt och slagfärdig.

Ämnet är oftast islam och dess påverkan på västerländska samhällen. Ord och inga visor!

(i)slamkrypare förökar sig med skrämmande takt

Jag skäms å svenska etablissemangets vägnar, då de med alla medel försöker vända faktiska händelser upp och ner. Man skulle ju tro att det var någon sorts muslimfientliga högerextrema fanatiker som attackerade och mördade flera på en tidningsredaktion i Paris.

islamkrypare1

Det är någonting mycket sliskigt och motbjudande med medias och politikernas lismande och krypande inför de blivande herrarna. Det kommer inte att rädda dem när det är dags för islamisterna att ta över, men de verkar tro att bara de matar krokodilen så äter den dem sist, eller nåt. Ryggradslöst.

NA:s ”journalister” är inte intresserade av att kolla islamisten Kaplan (MP)

För några år sedan (före Lars Strömans tid var det visst) publicerade NA till och med ”farlig” islamkritisk konst. Numera kan inte sådant hittas i den urvattnade blaskan.

Jag har uppmärksammat tre insändare på sistone, som handlar om den islamistiske politikern Mehmet Kaplan. Han har klättrat ända upp till landets regering via Miljöpartiet. Han skulle säkert lika gärna kunnat välja Socialdemokraterna, som sin stege.

Den som skickat in en frågande insändare heter Göran Wassenius från Filipstad. Hans blogg ”Sisyfos arbetar” kan läsas HÄR.

Det är lite lustigt (eller också inte), att Kaplan inte ids (eller vill?) svara själv, utan MP har i stället lagt det jobbet på riksdagsgruppens ledare. Och han i sin tur svarar inte på de relevanta, helt berättigade frågorna, utan sätter ihop ett ynkligt ”svar” fyllt med hyllningsord, floskler och felaktigheter.

Göran Wassenius har tillåtits att komma med ett inlägg till, men vad hjälper det? MP har bestämt sig att det är helt i sin ordning att ha islamister i sin skara, och att islamister kan klättra upp till landets högsta, styrande organ. MP har som bekant fått på tok för stor möjlighet att påverka framtida beslut, trots sitt dåliga resultat (under 7 %) i valet 2014. Man skulle lätt kunna tro att de ligger i 20-procentsklassen, som de härjar.

NA tar inte sitt journalistiska ansvar utan låter en privatperson sätta ut hakan. Naturligtvis har inte NA heller lagt upp sådana här farliga texter på nätet. De kunde ju väcka diskussion. Tummen ner för NA.

*     *     *

Här kommer inläggen, först som bild, sedan som text.

kaplan-debattartikel20141019NA

Har ingen kollat upp Mehmet Kaplans åsikter?
NA 19.10.2014

När en ny statsminister presenterar ministrarna, är det numera vanligt att de utsätts för en granskning, vars syfte är att avslöja misstag begångna i det förflutna. Det drabbade även Löfvens ministrar. Och vad fann inte medierna! Ett indraget körkort på grund av Fortkörning, och flera ministrars erkännande att de någon gång rökt marijuana.

Men alla kom undan med blotta förskräckelsen och slapp nesan att tvingas avgå direkt efter sin utnämning.

De senaste dagarna har även Mehmed Kaplan uppmärksammats. Och nu handlar det om allvarligare ting än fortkörning och marijuana. Han har varit riksdagsledamot för Miljöpartiet och är nu bostads- och IT-minister. Men han har också suttit i ledningen för muslimska organisationer, som gjort uttalanden, som knappast passar för en minister i en svensk regering.

Mehmet Kaplan har varit både ordförande och sekreterare i Sveriges Unga Muslimer, en organisation, som ofta uttryckt islamistiska åsikter, till exempel att mannen har rätt att slå sin kvinna för att få henne att upphöra med sitt ”oresonliga uppförande**.

Så står det i ett dokument som måste ha tillkommit under Kaplans tid i organisationen.

Tycker Mehmet Kaplan fortfarande att mannen har rätt att slå henne?

Sveriges Unga Muslimer är dessutom en av de organisationer som krävt att muslimer, boende i Sverige, inte ska behöva följa svenska lagar, som strider mot koranen, till exempel tillåtelse för mannen att ha mer än en hustru.

Kräver Kaplan fortfarande sådana undantag?

För Miljöpartiet är jämställdhet mellan könen kungsord, som måste prioriteras.

Fick Kaplan stora famnen utan att någon kontrollerat vad han sagt och gjort under sin tid i Unga Muslimer?

Liknande krav har rests av ordföranden i en annan organisation, Muslimska Förbundet via brev till riksdagspartierna. Han krävde att skilsmässor måste godkännas av en imam, att kommunala skolor ska undervisa muslimska barn i hemspråk och religion i separata grupper, och att muslimska flickor och pojkar inte får ha simundervisning tillsammans.

Håller Mehmet Kaplan med?

Det vore upplysande, om han kunde svara på den frågan! Han har många gånger medverkat i debattprogram, där frågor av detta slag diskuteras.

Men han har en benägenhet att svara undvikande – eller börja tala om något helt annat.

För några år sedan försökte Nalin Pekgul, då ordförande för S-kvinnorna, hjälpa muslimska flickor, som trakasserats av manliga fundamentalister. De hindrades gå in på diskotek, de hade för korta kjolar.

Hon motarbetades av Mehmet Kaplan, som försvarade fundamentalisterna. Tydligen hade Miljöpartiet inte heller den gången några invändningar mot hans agerande.

Men Miljöpartiet är inte ensamt om att ha rekryterat muslimer med extrema åsikter.

I jakten på muslimska väljare har även Socialdemokraterna, Centern och Moderaterna vänt sig till toppskiktet i muslimska organisationer, trots att de då fått partimedlemmar, vars åsikter kraftigt avviker från vad muslimer på basplanet tycker.

Göran Wassenius
Filipstad

kaplan-debattartikel20141021NA

Påhopp som saknar grund
NA 21.10.2014

I en debattartikel utsätts Mehmet  Kaplan, bostads- och stadsutvecklingsminister, för en rad kränkande och totalt ogrundade anklagelser. Mehmet Kaplan är en av Miljöpartiets mest ansedda politiker, min tidigare kollega och företrädare som gruppledare i riksdagen.
Han har hela sitt politiska liv kämpat för demokrati och mänskliga rättigheter, mot diskriminering och fördomar.
Mehmet står upp mot rasism och islamofobi, men också mot antisemitism, homofobi och kvinnoförtryck.
Han har upprepade gånger tagit avstånd från IS terror och annan fundamentalism.
Kaplans engagemang i Sveriges unga muslimer, en demokratisk ungdomsorganisation som också blir lögnaktigt anklagade för fundamentalism, ser vi i Miljöpartiet som en värdefull koppling till civilsamhället.
Det är därför beklämmande att läsa svepande och långsökta anklagelser mot Kaplan som knappast skulle drabba en politiker med en annan livsåskådning. Miljöpartiet är ett antirasistiskt och feministiskt parti och Mehmet Kaplan företräder oss som en av sex miljöpartistiska ministrar. Det är vi stolta över och ser fram emot att börja diskutera politik snarare än ogrundade anklagelser och personliga påhopp.

JONAS ERIKSSON (MP)
Riksdagsledamot och gruppledare

kaplan-debattartikel20141107NA

Jag anklagar ingen, jag ställer bara några frågor
NA 7.11.2014

Miljöpartiet har drabbats av skandaler. Familjen Romsons båt har bottenmålats med förbjuden giftfärg. En av Åsa Romsons medarbetare har dömts för narkotikabrott. Bostadsminister Mehmet Kaplan har uppmärksammats för att jämföra svensk muslimer, som åker till Syrien, med svenska frivilliga i finska vinterkriget. Och Säpo har stoppat en av Gustav Fridolins topprekryteringar. Den tillträdande tjänstemannen hade för stora skulder. Det är mycket för ett parti som aldrig tidigare suttit i en regering!

Det kan ha försämrat kvaliteten på den debattartikel som Jonas Eriksson (MP), skrivit i NA (21/10) som svar på mitt inlägg (NA 19/10) om just Mehmet Kaplan. Eriksson hävdar att jag utsätter honom för kränkande, långsökta, svepande och totalt ogrundade anklagelser.

I själva verket gör jag ingenting av detta. Jag har utgått från fakta och ställt tre frågor till Kaplan.

De två första berör hans tid i Sveriges Unga Muslimer. Den organisationen skapade ett dokument, Kvinnan i Islam, enligt vilket mannen har rätt [att] slå sin kvinna för att få stopp på hennes ”oresonliga uppförande”. (Det vore intressant att få veta, om även kvinnan har rätt att tillrättavisa mannen).

Jag ville inte anklaga honom – han kan ju ha ändrat uppfattning så jag frågade endast, om han fortfarande anser att mannen har rätt att slå henne.

Sveriges Unga muslimer har också (under Kaplans tid i organisationen) krävt särlagstiftning för
muslimer boende i Sverige. Det skulle innebära att muslimer inte behöver rätta sig efter svenska lagar, som strider mot Koranen. Det skulle få helt oacceptabla följder! Men han kan ha ändrat uppfattning också om detta, så jag frågade endast om han stödjer förslaget.

Tredje frågan handlade om Nalin Pekguls försök att hjälpa muslimska flickor, som trakasserats [av] islamistiska män. De hindrades gå på diskotek eller ordna egna fester med musik. Det framgår av flera inslag i Sveriges Radio att Mehmet Kaplan inte ville ta avstånd från de för trakasseriet ansvariga. När islamister satte stopp för en planerad ungdomsfest, påstod Kaplan att stoppet i stället berodde på att tillstånd från polisen saknades. Men dagen därpå kunde Folkets Hus visa upp polisens tillstånd!

Eriksson menar även att mina ”svepande och långsökta anklagelser” knappast skulle ha drabbat ”en politiker med en annan livsåskådning”. Han menar alltså att Kaplan kritiserats för att han är muslim. Jag tror han har helt fel.

Om Sverige fick en religiös sekt, som bokstav för bokstav vill leva efter vad Gamla Testamentet säger om till exempel kvinnans ställning, äktenskapsbrott, påföljder för tjuvar, och så vidare så skulle medierna kasta sig över dess ledare. Däremot har de dragit sig för att ge sig på Mehmet Kaplan. Finns det någon annan förklaring än rädsla för att bli anklagad för islamofobi?

Till sist ett citat från Nalin Pekgul (själv muslim):
”Med Mehmet Kaplan i regeringen har Gustav Fridolin och Åsa Romson sänt en tydlig signal till Sveriges muslimer om att islamisterna nu har det svenska etablissemangets stöd.”

Göran Wassenius
Filipstad

FINLAND: Fyra misstänks för terrormord

Debattören Kifah Qasem Mohammad: ”Wahabi-salafister försöker framstå som vanliga muslimer”

Kifah Qasem Mohammad skriver på sin facebooksida, med anledning av Svenska Dagbladets debattartikel av Zakarias Zouhi, rubricerad ”En politisk attack mot oss muslimer” 18.8.2014:

”Wahabi-salafister försöker framstå som vanliga muslimer och vara deras officiella företrädare. De försöker använda sig av svenska muslimers föreningar och moskéer och de försöker tala i alla muslimers namn för att sprida Saud-familjens ideologi wahabi-salafismen. … Låt inte lura er Sverige, vakna upp!”

Några fb-inlägg från diskussionen:

Torbjörn Elensky De här valserna är vad som verkligen skadar muslimer, eftersom de på något sätt tycks förutsätta samhörighet o solidaritet mellan vanliga muslimer och extremister/terrorister.


 Kifah Qasem Mohammad Islamistiska extremister i Mellanöstern har som taktik att undvika att kallas wahabi-salfi. När de enligt sin ideologi kommer till Sverige för att sprida sina tankar använder de samma taktik, de undviker helt att kalla sig wahabi-salafister, de kallar sig alltid för muslimer. I Mellanöstern kallar de sig gärna för islamister, ordet har en helt annan klang där än här i väst. Alltså undviker de även att kalla sig för islamister utan det är återigen ”muslim” de kallar sig för. Denna taktik har varit mycket framgångsrik, i rädsla att framstå som islamofobisk har samhället inte vågat kritisera någon som kallar sig muslim. Men islamofobin i sig är ett felkonstruerat ord, de allra flesta i Sverige är inte rädda för islam i sig, de är rädda, precis som jag, för islamist-extremister, för terrorister. Det korrekta ordet borde då egentligen vara islamist-extremist-fobi, något som alla vi med rätta känner. Som ulvar i fårakläder tar sig dessa islamist-terrorist-extremister in i sammanhang som bara vill väl, i olika muslimska föreningar och moskéer, de utnyttjar vanliga muslimers nätverk för att mer eller mindre obemärkt uppfylla sina uppdrag: att sprida wahabi-salafismen vidare i världen.

Torbjörn Elensky: Det trista Kifah är att de har så extremt välsmorda försvarare här också. professorer osv. Om jag skrev det du skriver här skulle jag utan tvivel anklagas f a spela på fördomar mot muslimer, trots att jag, liksom du, vet att det är precis på detta sätt de arbetar.

Kifah Qasem Mohammad: Jag förstår dig helt och hållet Torbjörn, och därför skriver jag detta, det är mitt ansvar.

Torbjörn Elensky: Har du läst Nalin och Cheko Pekguls nya bok ‘Jag är ju svensk’?

Kifah Qasem Mohammad: Nej tyvärr, är det något jag borde läsa?

Torbjörn Elensky: Den innehåller säkert mycket du redan vet, men jag tycker det är en mycket läsvärd bok, som framför många viktiga synpunkter på hur politiken förts när det gäller särskilt muslimer i Sverige. Bl a skriver de om hur politiker konsekvent ”utsett” de mest konservativa o reaktionära till svenska muslimers ”språkrör”, och hur detta ställt till skada. Men de skriver också om SD:s ideologi som identitetspolitik osv. Mycket läsvärd anser jag, inte minst f a den ger goda möjligheter till fortsatt och förnyad debatt om dessa viktiga saker.


 

Kifah Qasem Mohammad: Den borde jag läsa verkar det som. Jag har försökt publicera artiklar om detta med ”språkrören” och islamisternas och wahabi-salafisternas ständiga försök att göra sig till officiella företrädare för alla muslimer i Sverige. Jag har inte fått något av det publicerat, jag försökte varna för muslimska föreningar och moskéer som blivit infiltrerade av wahabi-salafister (finansierade av Saudiarabien), av rädsla för att framstå som någon som går SD ärende kom de aldrig i tryck, media i Sverige är alldeles för PK och fega.


Kifah Qasem Mohammad: Det är först och främst en intellektuells uppgift att vara vaksam och ifrågasätta både sina egna tankar och de tankar som finns i samhället. Därför får vi ifrågasätta både antisemitism och islamofobin. Själva ordet antisemitism är språkligt fel, semiter är enligt traditionen de som härstammar från Sem, dvs. bl. a judar och araber, alltså inte bara judar.

Om man i dagens läge kritiserar staten Israel och dess handlingar blir man anklagad för att vara antisemit, de som kritiserar låter alltså en del av judarna stå som representanter för alla judar, att staten Israel och dess regering skulle representera alla judar i hela världen, även de som är emot staten Israel är samma sak som att låta t ex en wahabi-salafistisk grupp stå som representant för alla muslimer.

Islamofobi sedan, sedan 11:e september har hundratusentals muslimer kommit till Sverige, det har byggts moskéer och de allra flesta i Sverige har välkomnat dem som kommit hit. Trots det som hände 11:e september. De allra flesta förstår att det är skillnad på terrorister som gör galna dåd i religionens namn enligt den saudiska wahabi-salafistiska ideologin och vanliga muslimer.

Det de allra flesta är rädda om är demokratin, om frihetskampen med rötter i upplysningstiden, de är rädda för den medeltida galenskapen som är klädd i wahabi-salafistiska kläder, inte själva religionen.

När själva orden ”antisemitism” och ”islamofobi” används som slagträ i debatten, som något man tar till så fort någon kommer med kritik mot något judiskt eller muslimsk får vi en debatt som är ensidig, där vårt intellekt och vårt samvete förhåller sig mer till vad som är korrekt att säga än vad som intellektet och samvetet bjuder oss att säga.

När man av rädsla för att bli kallad islamofob avstår från att kritisera en wahabi-salafist följer man inte längre sin inre moraliska kompass. Jag försvara inte bara Sverige, jag försvarar än mer intellektets och samvetets röst i debatten. De avskyvärda handlingar som brukar stämplas som antisemitiska eller islamofobiska tar jag självklart avstånd ifrån, det är att själva orden används för att göra debatten endimensionell jag vänder mig emot.

%d bloggare gillar detta: