Glad midsommar!

midsommartårta

Annonser

Ny skatt på vitvaror och elektronik 1. juli 2017

vitvaror

Vad innebär den nya kemikalieskatten för dig?

Den 1 april trädde den nya lagen om kemikalieskatt i kraft. Syftet med lagen är att minska mängden farliga flamskyddsmedel i vitvaror och elektronik och uppmuntra till användning av mer miljö- och hälsovänliga alternativ. Från och med den 1 juli börjar skatten att gälla.

Hur beräknas skatten?

Skatten beräknas efter varans vikt med 8 kr/kg för vitvaror och 120 kr/kg för övrig elektronik. Skatten stannar på dock max 320 kr. Med moms blir det cirka 400 kronor som beskattas direkt vid försäljningen när varan säljs från centrallagret via internet eller postorder.

Hur berörs du?

Om du går i tankar om att byta ut dina vitvaror kan det vara en god idé att beställa före den 1 juli, innan skatten börjas tas ut. För tyngre varor såsom kylskåp och tvättmaskiner sparar du upp till fullt skattebelopp dvs. 400 kr genom att beställa i god tid.

Källor:
Skatteverket
Svenskt Näringsliv

elektronik

Sverige får inte i backen – kraschar

fartygskrasch

Samtidigt på annat håll upprepar landets statsminister (!) att hans Europa inte ”bygger murar”.

picard-dubbelt-facepalm

Hjälp, någon. Hjälp detta arma land!

Lindesberg går över ån efter vatten, tokigt miljonprojekt ska antas över kommuninnevånarnas huvuden

CGS10623

Mats Lagerman, representant för Landsbygdspartiet Oberoende, är starkt kritisk mot det sk Vätternvatten-projektet (VV). Han har skrivit två insändare till 24iBergslagen, som är väl värda att läsas. Jag återger här några stycken men rekommenderar verkligen att folk klickar på länkarna till respektive debattinlägg i 24iBergslagen och läser hela texterna. Det går att kommentera där också, i motsats till exempelvis Nerikes Allehanda.

Debatt 2017-05-22: Nej tack till Vätternvatten!

Lindesbergs kommun bör söka ett eller fler alternativ till den framtida vattenförsörjningen. Kommunfullmäktiges (KF) ordförande Bengt Storbacka (BS) uppvisade en otidsenlig, otrevlig och synnerligen korkad inställning till denna framtidsfråga – Ingen debatt i min borg tack!

– –

Om KF driver igenom detta gigantiska vatten- och bolagsprojekt så är framtiden för de som är beroende av kommunalt vatten mycket oviss och osäker. Jag har nu ”djupdykt” i det underlag som finns, Jonas Kleber hänvisar till att det är KF som sätter/bestämmer VA-taxan, så varsågoda, det är du som kommunkonsument som skall betala större delen av de kommande driftkostnaderna! Borgensåtagandet delar vi solidariskt alla kommunmedborgare!

– –

Om jag inte har fel så hade projektet initialt en kalkyl och budget om cirka 1,5 miljarder. I dagsläget har detta vuxit till 3,8 miljarder. Att gräva ner ledningar är oftast hyfsat enkelt att sätta slantar på men att bygga/borra tunnlar tillhör osäkerheten nummer 1, det finns tyvärr gott om exempel härom. Omfånget på denna tunnel planeras till 3,5 meter i diameter och FYRA mil lång!

Om KF beslutar gå vidare i VV och om nuvarande kalkyl håller så innebär det för vår kommuns del en ökad årlig driftkostnad att lägga till nuvarande på minst 20 miljoner. Till detta skall ett borgensåtagande om cirka 380 miljoner lämnas till bolaget, eller enklare uttryckt cirka 10% av den slutliga investeringen vilket är vår kommuns del i VV om nu alla berörda kommuner står kvar som intressenter!?

Ja tack till alternativa lösningar!

Mats Lagerman
styrelseledamot Landsbygdspartiet oberoende Nora/Lindesberg

*   *   *

Debatt 2017-06-14: Jag är förbluffad

– –

”I fullmäktige är det de folkvalda som debatterar” – Varmt välkomna att ställa en fråga och beskåda vår generösa lokala riksdag.

– –

I min vardagsverklighet så har de senaste dryga 10 åren varit delvis fylld med spännande och skrämmande arbetsuppgifter, där tyvärr allt för ofta ej tillräckligt kompetenta politiker är och har varit en stark bidragande orsak till felaktiga och korkade beslut.

Jag är inte kritisk – Jag är förbluffad hur detta gigantiska projekt vaskats fram av ett fåtal ansvariga där vår kommunala ”vattenchef” står vid rodret. Fick tillfälle att lyssna till vår ”vattenchef” vid en dragning för partier i Nora där hon stolt förtäljde att nu är finansieringsfrågan löst – Kommuninvest lånar ut rubbet!

Ni gör nog så gott ni kan i såväl presidiet som i partierna och är förhoppningsvis nöjda, hoppas innerligen att ni är så nöjda att ni som högsta beslutsfattare även kan tänka er att skriva på en personlig borgensförbindelse om ni väljer att signera det liggande aktieägardirektivet och aktieägaravtalet till Vättern Vatten AB.

CGS10723Detta vattenprojekt blir historiskt – Det blir i särklass Lindesbergs kommuns dyraste engagemang genom tiderna, där 90% ligger utanför kommunens gräns. Det kommer belasta alla kommuninvånare med lågt räknat 380 miljoner. Det kommer belasta alla som ej har egen brunn med mycket lågt räknat 20 miljoner per år, som läggs på de befintliga årliga kostnaderna.

– –

Mats Lagerman, Ramsberg
Landsbygdspartiet oberoende (Lpo)

CGS10676

Lindesberg: Inger Karlsson fortsätter debattera demokratifrågan

Kommunbasen Storbacka svarade till Inger i måndags (12. juni 2017) men Inger vill fördjupa frågan offentligt i 24iBergslagen 13. juni 2017

Tack för svaret Bengt.

Roligt att äntligen få ut en (S)-politiker på den offentliga banan. Du anser att det är så ett demokratiskt samhälle ska fungera. Gäller den demokratin bara när det närmar sig ett riksdagsval?

Vidare skriver du att (S) tål mycket kritik och inte duckar för obekväma frågor. Gäller det även era tjänstemän? Varför ges i så fall inte korrekta svar på de frågor som ställts?

Är det tjänstemännen eller politikerna som mörkar svaren på vad som får redovisas?

Det mesta du skriver i ditt svar till mig är repris av det du skrev i NA om ordningsregler i KF.

När genomlysningen av den nya politiska organisationen är klar kommer då det ekonomiska resultatet jag frågat om att redovisas här?

Angående medborgarförslaget om kostnader för asyl och flyktingar 2014-2015 första kvartalet 2016 så var förslaget att alla kostnader skulle redovisas för kommuninnevånarna så de kunde göra sig en uppfattning om vart skatteintäkterna tar vägen. Många undrar varför kommunens ekonomi är så dålig.

Det svar du hänvisar till att jag fått är det samma som jag kan läsa på Migrationsverkets hemsida. De flesta ersättningar måste kommunen ansöka om betalas inte per automatik. Vissa ersättningar är tillfälliga eller engångsbelopp.

Jag var inte nöjd med svaret och ringde Annette Persson på kommunen i december 2016 och klargjorde de kostnader jag ville ha svar på. Hon lovade ringa tillbaka men hörde aldrig av sig. (Är det demokrati?) Däremot upplyste hon mig under samtalet om att dom som flyttar in i kommunen har samma rättigheter som alla andra skattebetalare. Har dom även samma skyldigheter?

frågande-buzzy063

Här i den offentliga median kommer nu några frågor som jag antog skulle inkluderas under kostnaderna för asyl och flyktingar i svaret på medborgarförslaget.

  1. Vad budgeterades för respektive år? Budget ska jämföras mot utfall för eventuell justering nästa år.
  2. Finns analys för åren 17-18-19 över kostnadsökningar med där tillhörande anhöriginvandring? Vilka skatte- och avgiftshöjningar kan kommun-innevånarna vänta sig?
  3. Hur ser kommunen på eventuella omfördelningar av kostnader hörande till socialförvaltningen?
  4. Vad blev slutnotan för uppbyggnaden av HVB-hemmet ”Källan” för ensamkommande?

Var hamnar årskostnaden för driftpersonal och övriga kostnader för ett enda boende – ”Källan”?

Allt måste ha en budget för att kunna hålla balans på utgifter och inkomster och kunna redovisas. Inte sammanslagna klumpsummor som kommunen kör med. Hur kan kommunens förvaltningar ha utgifter för 100-tals miljoner utan en budget som tål att redovisas för allmänheten när det gäller asyl- och flyktingkostnader?

Sopa nu inte dom här frågorna under mattan igen. Låt kostnaderna komma fram i dagsljuset så alla förstår att det inte finns ekonomi att bygga äldreboenden.

Inger Karlsson

En kommentar från annat håll om vad som kommer att hända inom några år när alla Sveriges kommuner blivit som Malmö, alltså är i behov av extra Robin Hood -skatt från andra kommuner?

Utjämningsbidragen mellan landets kommuner var från början tänkt för att rädda landsbygdskommuner. De arbetsföra flyttade in till städerna och lämnade far- och morföräldrar kvar varvid skatteunderlaget i de kommunerna rasade.

Tanken var inte att utjämningsbidragen skulle gå till stora och medelstora städer i Sverige. Men det ohämmade inflödet av icke arbetande människor har raserat hela den ursprungliga tanken. En stor del av summorna kan läggas till de många miljarderna kronor som nu spenderas på våra ”gäster”.

Tio i topplistan för bidrag 2017 talar sitt tydliga språk:

Malmö 4 870 532 633 kr
Göteborg 2 441 539 190 kr
Norrköping 1 470 850 793 kr
Eskilstuna 1 464 430 974 kr
Södertälje 1 367 616 057 kr
Botkyrka 1 276 640 725 kr
Helsingborg 1 249 999 315 kr
Örebro 1 159 697 072 kr
Borås 969 871 500 kr
Kristianstad 923 320 002 kr

Fler och fler kommuner blir bidragsmottagare varefter ”guldgrävarnas” antal ökar och skatteunderlaget sjunker. Ett mindre och mindre antal kommuner ska bidra till allt fler som inte längre klarar av att få skatterna att räcka till. Kraftiga skattehöjningar att vänta?

sverige-politiker-byter-ut-folket2.jpg

Lindesberg: debatt och möjlighet att kommentera

Den oberoende debattören Inger Karlsson har skrivit ett debattinlägg i 24iBergslagen. Den här gången gäller det medborgarnas möjlighet att ställa frågor till, och få svar från politikerna.

Fullständiga svar önskas

Man blir fundersam när man läser vad politikerna Bengt Storbacka (S), Tuula Marjeta (C) och Fredrik Lindmark (M), som sitter i kommunfullmäktiges presidium i Lindesberg, skriver i NA 9/6-17.

Ingen debatt får föras under allmänhetens frågestund.

Här gäller en fråga – ett svar. Ingen följdfråga får ställas om man inte är nöjd med svaret. Då räknas det som debatt enligt Storbacka.

Presidiets ordförande B. Storbacka (S) hänvisar i NA till att som medborgare finns det en mängd andra möjligheter att debattera och påverka. Man kan till exempel skriva insändare, starta namninsamlingar och prata med politiker för att få svar på sina frågor.

För att inte störa politikerna och demokratin i kommunfullmäktige med obekväma frågor utan riktiga svar, har jag i stället försökt med Storbackas förslag om insändare och medborgarförslag.

Ett medborgarförslag om redovisning av kostnaden för asyl och flyktingar i kommunen gavs det bifall till i både KF och KS. Fortfarande efter ett år väntar jag på en fullständig redogörelse. Varför följer inte politiker och tjänstemän tagna beslut i KF och KS?

I en insändare på 24.se har jag ställt en fråga till politikerna om den nya politiska organisationen i Lindesbergs kommun har utvärderats och om det ekonomiska utfallet blev + eller – . Fortfarande inget svar från något parti i kommunen.

Hur når man fram till politikerna med sina frågor? Och när behagar politikerna svara på allmänhetens frågor?

Tydligen fungerar inte heller Storbackas förslag att skriva insändare och få svar.

I sossarnas demokrati finns tydligen inte plats för någon dialog med invånarna.

Att vara folkvald betyder inte att man är allsmäktig och kan uppföra sig hur som helst mellan valperioderna men vissa politiker lär sig aldrig läxan utan kör sitt eget jigg.

Sossarna använder ofta ordet demokrati. Men sanningen är att (S) är maktlystna och livrädda för starka personligheter som kan hota och äventyra deras agenda genom att komma till KF och sätta politikerna på pottkanten med frågor som helst ska sopas under mattan och inte nå dagens ljus.

Politiker som inte tål kritik är inte värda förtroendet att sitta i kommunfullmäktige och representera väljarna. De bör skaffa sig en annan sysselsättning.

Fullständiga svar önskas här på 24.se på mina frågor som inte är besvarade.

Inger Karlsson

Ovanstående är publicerat på 24iBergslagen 11. juni 2017. Där kan man även kommentera.

Bengt Storbacka har svarat till Inger HÄR den 12. juni 2017. Vi får se om det blir någon fortsättning.

Som det faktiskt är!

Lindesberg höjer maxtaxan, pensionärernas skattelättnad som bortblåst

Uppdaterad 2017-06-07 med länk och kommentarer.rutten_fisk

Lindenytt har publicerat en insändare av två SD-representanter, som tar upp höjningen av maxtaxan för hemtjänst – beslutet som var lätt att gissa skulle komma. Det luktar som rutten fisk.

Socialdemokraterna ger med ena handen och tar med den andra

På kommunstyrelsen den 30 maj beslutades att maxtaxorna inom vård och omsorg samt funktionsstöd i Lindesbergs kommun kommer att höjas till den högsta nivå som lagen tillåter. Det innebär att maxtaxan för hemtjänst ökar från 1 772 kr till 2 013 kr per månad, en höjning med 241 kronor eller ca 13,5 %.

241 kronor kanske inte låter mycket för den som förvärvsarbetar, men med tanke på att socialdemokraterna var mycket stolta när de lyckades sänka skatten marginellt för pensionärer är detta högst anmärkningsvärt. Nu tar man tillbaka skattesänkningen i form av avgifter för en del av de pensionärer som har behov av stöd från kommunen.

Man kan argumentera för att detta inte drabbar de pensionärer som har lägst inkomst eftersom den enskilde har rätt att behålla minst så mycket pengar som krävs för personliga behov och andra normala levnadsomkostnader, ett så kallat förbehållsbelopp, samt boendekostnad. Men även de pensionärer som har lite högre pension har fortfarande en låg inkomst jämfört med de som förvärvsarbetar.

Förbehållsbeloppet (ca 4 300 kr för sammanlevande makar och sambor respektive ca 5 000 kr för ensamstående) ska räcka till utgifter som livsmedel, kläder, skor, fritid, hygien, dagstidning, telefon, radio- och TV-avgift, hemförsäkring, öppen hälso- och sjukvård, tandvård, hushållsel, förbrukningsvaror, resor, möbler, husgeråd och läkemedel.

Läs hela insändaren i Lindenytt eller på 24iBergslagen, som har ett par intressanta kommentarer:

Inger 2 juni 2017:

Det märks att det börjar närma sig ett valår igen.
Nu har till och med SD vaknat ur sin törnrosasömn och börjat gnugga sina sömndruckna ögon och upptäcker då att dom är ett oppositionsparti och inte ett stödparti till Irja och Jonas som dom varit hittills.

SD varken hördes eller syntes när miljonerna kommunen fick för flyktingmottagandet skulle fördelas i kommunen. Det mesta gick till skola och idrott. Hade SD något annat yrkande på fördelning av dessa miljoner. Intressant i detta sammanhang. Hur mycket fick Socialförvaltningen i utökad budget av dessa miljoner som borde gott till att täcka kostnaderna för alla dyra placeringar i olika HVB-hem, bidrag och arbetsmarknadsåtgärder i förvaltningen. I stället valde alliansen att låta Socialförvaltningens budget skena i väg till ett otroligt underskott på hela 24 milj utan att stoppa läckan.

Men baktanken var som vanligt att spara och skinna dom gamla och låta dom stå för notan. När inte kommunens ekonomi räcker måste första steget vara att sänka alla bidrag till samma nivå som ni tycker räcker åt pensionärer. Dom flesta har arbetat ett helt liv, betalat skatt och byggt välfärden som nu går till dom som aldrig tillfört en enda skattekrona.

Göran 2 juni 2017:

Detta är Socialdemokratisk politik. Man är skrytsam om vilka framsteg man åstadkommit, men låter de som har det svårast få betala. Berätta det för medborgarna i stället. Vidare vore det intressant att få reda på vad det senaste monumentet kostar: cykelvägen mellan Södra kyrkogården och RV 50. Där ligger många välfärdsmiljoner, jag antar även att Ceders monument Arenan inte är den pengamaskin som utlovades. Det är viktigare att vårda monumenten än medborgarna.

Vilken sorts te är ibland svårt att svälja? Realitet.

Vi kan låtsas som om verkligheten var annorlunda än vad den är, men vi kan ändå inte slippa verklighetens konsekvenser.

.

Har Lindesbergs kommun övergivit den lilla byn, Stråssa?

Denna insändare publicerades i Nerikes Allehanda 21. maj 2017. Bilderna kommer från en annan bybo.

pumphuset-vid-dammsjon

Byggnad i Stråssa är ”rena dödsfällan”

Jag undrar vem som äger pumphuset vid Dammsjön i Stråssa.

Var på besök i måndags 8 maj, och blev förskräckt och upprörd. Denna plats ligger fint vid sjön. Människor besöker sjön på sommaren för att bada och sola. Nuförtiden vet jag inte hur vattnets kvalitet är, förhoppningsvis bra.

Det är många barn i närområdet som badar med eller utan föräldrar. Och det jag såg är rena dödsfällan. Det ser fallfärdigt ut, dörrar som knappt sitter fast. Fönster krossade, så vem som helst kan ta sig in.

Där inne finns vatten och annat material. Och man kan troligtvis inte ta sig ut igen om man får för sig att ta sig in. Kan hända vid eventuell lek eller för att det är spännande. Vem ansvarar för det, om det skulle hända?

Det finns nog fler platser i omgivningen i Stråssa som bör ses över. Som jag kan se så håller hela byn på att växa igen.

Så den eller de som äger pumphuset bör nog ta sig dit och göra något åt detta, innan det händer en tragisk olycka. Jag har dokumenterat detta.

Vad gör Lindesbergs kommun, frågan är om de hittar till Stråssa? Det kanske är så att det är bara Lindesbergs city som prioriteras. Landsbygden behöver också en del av den kommunala budgeten.

En sak till som jag har reflekterat över. Vem äger tennisbanan i Guldsmedshyttan (Björkvägen)? Mitt förslag: Riv skiten. Det är också en dödsfälla för barnen.

fd Stråssabo

En före detta Konsumlokal i centrum:

rucklet-i-centrum1

Både fult och farligt:

rucklet-i-centrum2

En övergiven villa på Skäftavägen:

skäftav-a

skäftav-b

Nånting borde göras snarast möjligt innan barn gör sig illa vid ett nyfiket besök!

Debattartikel: ”Står Lindesberg vid vägs ände?”

ymnighetshorn

Insändarskribenten Inger Karlsson frågar sig vart alla pengar tagit vägen i Lindesbergs kommun. Detta sedan socialförvaltningens miljonunderskott ställer till stora problem.

Det är många relevanta frågor som hon ställer. Är det för mycket att vänta på ett snabbt och ordentligt svar? Vill du kommentera så kan du göra det, helst på 24iBergslagen där texten har publicerats.

Står Lindesberg vid vägs ände?

Den 19 maj 2017 kunde man höra kommunalrådet Irja Gustavssons (S) gråtmilda röst i P4 Örebro. Hon säger där att socialförvaltningen har underskott på 24 miljoner, men att dom pengarna inte finns att bara lägga så där i en budget. Det måste omfördelas från någon annanstans.

Är det dom gamla som inte kan försvara sig som får ta smällen igen, dom har redan fått alla avgifter höjda? Hur står det till med kommunens goda ekonomi som du nyligen predikade om. Har du ingen koll?

Det här underskottet är inget som hänt under en natt utan har fått flöda fritt under lång tid.

Så länge socialförvaltningen inte får en realistisk budget kommer de här underskotten att fortsätta. Det går inte att öka kostnaderna utan att samtidigt tillföra mer kapital.

  • Vad har gjorts för att stoppa utgifterna?
  • Varför drar förvaltningen på sig kostnader som inte är lagstadgade när budgeten redan är förbrukad?
  • Vart tar skattepengarna vägen?
  • Lägger kommunen våra skattepengar på semesterresor åt flyktingar som vill besöka sina hemländer?
  • Vart har inkomsterna från försäljning av invånarnas gemensamma tillgångar placerats?
  • Kommunalskatten höjdes med 1 kr 2013. Var finns dom 100-tals miljoner som kommunen fick för det stora flyktingmottagandet?

9 november 2016 var Irja Gustavsson i P4 Örebro, då behövde hon låna 600 miljoner.

Nu är det banne mig på tiden att styrande politiker ställs mot väggen och redovisar öppet vart alla pengar har tagit vägen. Har dom gått till spel och dobbel?

Det är verkligen allvarligt när det inte finns pengar att täcka upp ett underskott på 24 miljoner. Nu börjar sviterna visa sig efter åratals generöst flyktingmottagande. Det som enligt politikerna skulle vara en ekonomisk investering visar sig bli en asylkrasch i kommunerna. Enligt SKL fattas 40 miljarder i kommunerna. Stora skattehöjningar och omfördelningar väntas.

Den ekonomiska osäkerheten i kommunen gör att det kan behövas en skattehöjning om 2 kr enligt SKL:s perspektiv.

Trots usel ekonomi vill de styrande i kommunen (S) och (C) klubba igenom ett skolbygge för cirka 400 miljoner utan en finansierad budget. Det finns även långt gångna planer på att ansluta sig till projektet Vätternvatten tillsammans med Örebro och Nora för att säkra vattenförsörjningen till kommunen.

I den här kommunen är det inte vatten som saknas utan det är den ekonomiska styrningen som fullständigt har dränerat kommunen.

Inger Karlsson

ymnighetshorn-tom

%d bloggare gillar detta: