Lindesberg: Pedofil lös i 100 dagar bland dagisbarn (Uppdaterad 11.5.2017)

Texten är uppdaterad 11. maj 2017

Många har säkert redan hört att man nu har häktat en Omar, född 1997 i Irak och svensk medborgare, för våldtäkt mot barn.

– Utredningen gäller ett barn och ett tillfälle, men det väcker så klart väldigt många frågor, säger [verksamhetschefen] Kristina Öhrn.

På Lindenytt och 24iBergslagen kan man kommentera, likaså förstås på Flashback, om man har registrerat sig.

Föräldrarna mfl släktingar menar, fullt förståeligt, att det var rätt horribelt av kommunen att informera på fredag kväll om ett extra möte som skulle ske på måndag. Som jag förstår, utan att berätta om orsaken.

Tommy S
Det finns ansvariga eller ansvarig till att ha anställt denna person! Varför kom inte informationen tidigare?
Föräldrarna på Björkens förskola fick sms kl 18.30 5/5 om ett informationsmöte på Björkhagaskolan 8/5 kl 17.30!
Först där kom informationen om misstänkt våldtäkt mot barn!
Våldtäkt mot barn tycker jag är jävligt allvarligt och därför skulle ansvarige informerat tidigare!
Fanns många frågetecken under dom dagarna under helgen om vad som skett?
Väldigt dåligt skött av ansvariga i kommunen, när anhöriga till barn på Björken fått gå en hel helg och grubblat på vad som skett på förskolan, även jag som har ett barnbarn på denna förskola!
Vilket förtroende får man för de ansvariga i kommunen?

Mikael C
Jag som förälder fick inte ens information om att det var möte. Sen hade de mage att stå där på mötet o säga de var så bra på information. Helt sjukt.

Ett citat av den misstänkte, i en artikel från januari 2016:

– Eftersom jag är muslim så varken dricker vi, eller tar tobak eller droger, därför har jag inte så stor koll, för jag har inte läst så mycket om det heller. Men nu känner jag att det faktiskt är viktigt att veta, konstaterar Hajar om det han fått lära sig hittills.

UPPDATERING 11.5.2017

Som väntat.

SVT 11.5.2017 Misstänkt pedofilhärva i Lindesberg växer

SVT 11.5.2017 Ny anmälan om övergrepp mot barn i Lindesberg

Ytterligare en polisanmälan om övergrepp mot barn på en förskola i Lindesberg har kommit in. Sen tidigare sitter en man i 20-årsåldern häktad misstänkt för våldtäkt mot barn.

– Polisanmälan kom in under onsdagen och gäller ytterligare ett barn, berättar åklagare Anna Berg för LindeNytt. Den ska nu utredas och så får vi se vart vi hamnar.

Åklagaren kunde dock inte delge information om vilken förskola det gäller.

Lindenytt 11.5.2017 Ny anmälan mot den misstänkte förskolevikarien

OBS! Mannen är inte dömd än utan bara misstänkt och häktad.

tidning-frågetecken

Lindesberg: Virosa Viberg (SD) ratar kommunens plan mot ”hedersvåld”

Virosa Viberg (SD) ratar kommunens handlingsplan mot hedersvåld: ”Här vill man inte se verkligheten för vad den verkligen är”

Debatt: Hedersvåld en svensk företeelse?

Politikerna stoppar hellre huvudet i sanden än att verkligen ta krafttag mot så kallat hedersvåld. Detta anser lokalpolitikern Virosa Viberg, SD, i en debattartikel som ger en känga åt såväl våra lokalpolitiker i Lindesberg som riksdagspolitikerna i Stockholm.

Debattartikel: Hedersvåld en svensk företeelse?
Det har nu gått 15 år sedan det tragiska hände. Fadime Sahindal blev mördad av sin egen far och vem minns inte Fadimes tal i riksdagen 2001?
Utdrag från talet:
”jag valde att uppriktigt berätta om de förhållanden utländska tjejer var tvungna att leva under här i Sverige. Jag blev en röst och ett ansikte för de tjejer som levde under förtryck och som riskerade att bli utstötta eller dödade om de inte underkastade sig sina familjers vilja och levnadssätt”

Fadime visste det. Hon levde med det. Vad har politikerna gjort för de tjejer och pojkar som lever med detta förtryck idag? inte ett skit. De kan men vill inte.

Läs resten här: Lindenytt 23.1.2017

Svagt agerande och patetiska uttalanden av Jämtlandspolisen

polisrygg

Man måste skaka på huvudet och himla med ögonen:

Familjen fångade tjuvarna på egen hand

Familjen Olofsson Ström fick själva agera poliser hemma på gården i Sveg en sommardag i juli. De fångade tjuvarna själva.
När Carl Eine Ström och Agneta Olofsson tillsammans med sina barn kom hem till gården i utkanten av Sveg, vid sjön Solnan, stod en skåpbil på vägen. De upptäckte sedan att två män var inne i familjens militär-förrådsvagn och rotade.

Finfint.

– Jag sa till Polisen att jag har tagit dem på bar gärning ”så ni får gärna komma och ta dem”.
Men Polisen tyckte istället att familjen skulle ta signalement på männen och sedan åka därifrån. Carl Eine blev då ordentligt arg och frågade om han istället kunde ta en bild med mobilkameran på killarna. Men polisen tyckte då att de först borde be om lov.

Vägrade lyda polisen

Carl Eine Ström berättar att han vid det laget hade hunnit bli ganska irriterad.
– Jag sa till polisen: ”Du behöver inte komma idag utan du kan vänta några dagar för jag tänker binda fast dom här.”
Polisens svar blev att Carl Eine då kunde göra sig skyldig till olaga frihetsberövande.
Men Carl Eine fortsatte blockera dörren.

Modigt och starkt! Till slut kom pålisen med en patrull.

Hela texten på SVT Jämtland 17.10.2016

Utredning nedlagd trots att gm greps på bar gärning

Detta, smått konfunderande fall kan man läsa om i Svenska Dagbladet.

biltjuvEn man försökte stjäla en bil. Ägarens grannar såg händelsen och kallade på polisen, som råkade vara i närheten och därmed kunde gripa gärningsmannen med fingrarna i syltburken. En ruta var krossad så det kommer att kosta lite stålar att åtgärda.

Ägaren trodde naturligtvis att saker som är så här solklara, går till åtal. Men icke heller. Ärendet blev nedlagt.

något väsentligt allmänt eller enskilt intresse åsidosätts inte genom att förundersökning läggs ner

hette det i beslutet som bilägaren fick hemskickat. Han ringde den berörda åklagaren och fick höra att

den misstänkte redan var misstänkt för en massa andra brott och då brukar man lägga ner förundersökningen för smärre brott. De skulle ju inte påverka straffet vid en eventuell dom ändå.

Que? Vidare kommentar av bilägaren:

rättsvågMan skulle kunna tycka att det faktum att åklagarens nedläggningsbeslut i princip omöjliggör för mig som brottsoffer att få ersättning för de skador som inte täcks av försäkringen (ca 10000 i mitt fall – pengar man kunnat ha roligare för) innebär att ett ”väsentligt enskilt intresse åsidosätts”.

Man skulle samtidigt kunna tycka att det borde vara ett ”väsentligt allmänt intresse” att inte signalera till kriminella att det är fritt fram att begå lindrigare brott om de redan är misstänkta för allvarligare. Om inte kan man kanske tycka att det vore att ”väsentligt allmänt intresse” för åklagarmyndigheten agera på ett sätt som bidrar till att upprätthålla allmänhetens förtroende för rättsväsendet. Här ser det snarast ut som man aktivt arbetar för att minska detta.

Läs hela texten i SvD.

Min fråga: hur pass vanligt är detta tillvägagångssätt i Sverige? Hur många brottsoffer per år, inte känner att de fått sin sak rättvist behandlad, pga att gärningsmannen begått ”för många” brott redan innan?

%d bloggare gillar detta: