Lindesberg: Ännu ett värdelöst infomöte, och PK-rapportering av detsamma

Mötet 13.4.2016 om ett HVB-hem, denna gång i form av modulhusbygge, gick enligt sedvanligt mönster. Rapporteringen av mötet blev likaså mönsterenligt PK.

Lite hetsiga åsikter, rop från publiken, oförståndiga, oroliga medborgare, och simsalabim, åtminstone en varmhjärtad skattebetalare med ”värdegrund”:

Missnöjet fortsätter att hagla tills en annan man i massan ber om ordet.
– Jag är här i egenskap av skattebetalare och lindebo. Du säger att vi ska betala två, tre kronor mer i skatt och det har vi fan i mig råd med! När folk är i nöd hjälper man till! Det är min förbannade medmänskliga skyldighet att hjälpa till! (Lindenytt)

Det handlar om 120 ”ensamkommande” som Lindesberg har skrivit på ”avtal” om omhändertagandet. Kommunpampen Gustavsson (S) påpekar att

– Det betalas med statliga medel (Lindenytt)

Ja, till att börja med. Men vad har ”staten” för en pengapung som inte består av skattemedel? Och löses alla de tillkommande problemen ens med pengar? Är det så enkelt?

Omkring 75 personer kom till församlingshemmet igår när kommunledningen bjöd in. Kommunalråd Irja Gustavsson beskrev det åtagande kommunen har.
– Vi har i kommunfullmäktige beslutat att ta emot upp till 120 ensamkommande barn. Det är det som vi kan påverka. Sedan har Migrationsverket slutit avtal med privata hyresvärdar och där kan vi som kommun inte alls vara med att styra, det är viktigt att hålla reda på, påpekade hon.
Talet grundar sig på anvisningar från länsstyrelsen som tittat på hur många ensamkommande som totalt kommit till Sverige. (Nerikes Allehanda)

Orkar inte behandla detta mer, gå och läs själv på NA eller  Lindenytt om ni vill.

Jo en sak, det var en kommentar efter artikeln i Lindenytt. Ska föreviga den här, för säkerhets skull:

Många frågor kom ej upp tex:
Vilka var de alternativa platserna för HVB hemmet?
Vad händer efter fem år då det tillfälliga bygglovet gått ut? Förlängs det?
Om detta ”avtal” nu kommer att pågå under lång tid varför bygger man inte nåt permanent istället för fula baracklösningar på attraktiva bostadslägen?
Varför pratar politiker o sociala tjänstemän ej sanning o mörkar fakta när man frågar dem?
Vidare tycker jag det är synd att mötet till viss del spårade ur med nedskräpning förföljelse o badhusincidenter, som i vart fall jag inte tyckte hade med ensamkommande ”barn” att göra.

Förövrigt känns det som att mötet var framtvingat av medborgare. Politikerna o tjänstemännen såg plågade ut. (Lindenytt)

Kommit en till kommentar:

Statliga medel.Vad är det för svar. Var kommer dessa pengar från?Ramlar de från himlen? Lite bättre borde hon veta

Artikeln i NA går naturligtvis inte att kommentera.

Annonser

(i)slamkrypare förökar sig med skrämmande takt

Jag skäms å svenska etablissemangets vägnar, då de med alla medel försöker vända faktiska händelser upp och ner. Man skulle ju tro att det var någon sorts muslimfientliga högerextrema fanatiker som attackerade och mördade flera på en tidningsredaktion i Paris.

islamkrypare1

Det är någonting mycket sliskigt och motbjudande med medias och politikernas lismande och krypande inför de blivande herrarna. Det kommer inte att rädda dem när det är dags för islamisterna att ta över, men de verkar tro att bara de matar krokodilen så äter den dem sist, eller nåt. Ryggradslöst.

NA:s ”journalister” är inte intresserade av att kolla islamisten Kaplan (MP)

För några år sedan (före Lars Strömans tid var det visst) publicerade NA till och med ”farlig” islamkritisk konst. Numera kan inte sådant hittas i den urvattnade blaskan.

Jag har uppmärksammat tre insändare på sistone, som handlar om den islamistiske politikern Mehmet Kaplan. Han har klättrat ända upp till landets regering via Miljöpartiet. Han skulle säkert lika gärna kunnat välja Socialdemokraterna, som sin stege.

Den som skickat in en frågande insändare heter Göran Wassenius från Filipstad. Hans blogg ”Sisyfos arbetar” kan läsas HÄR.

Det är lite lustigt (eller också inte), att Kaplan inte ids (eller vill?) svara själv, utan MP har i stället lagt det jobbet på riksdagsgruppens ledare. Och han i sin tur svarar inte på de relevanta, helt berättigade frågorna, utan sätter ihop ett ynkligt ”svar” fyllt med hyllningsord, floskler och felaktigheter.

Göran Wassenius har tillåtits att komma med ett inlägg till, men vad hjälper det? MP har bestämt sig att det är helt i sin ordning att ha islamister i sin skara, och att islamister kan klättra upp till landets högsta, styrande organ. MP har som bekant fått på tok för stor möjlighet att påverka framtida beslut, trots sitt dåliga resultat (under 7 %) i valet 2014. Man skulle lätt kunna tro att de ligger i 20-procentsklassen, som de härjar.

NA tar inte sitt journalistiska ansvar utan låter en privatperson sätta ut hakan. Naturligtvis har inte NA heller lagt upp sådana här farliga texter på nätet. De kunde ju väcka diskussion. Tummen ner för NA.

*     *     *

Här kommer inläggen, först som bild, sedan som text.

kaplan-debattartikel20141019NA

Har ingen kollat upp Mehmet Kaplans åsikter?
NA 19.10.2014

När en ny statsminister presenterar ministrarna, är det numera vanligt att de utsätts för en granskning, vars syfte är att avslöja misstag begångna i det förflutna. Det drabbade även Löfvens ministrar. Och vad fann inte medierna! Ett indraget körkort på grund av Fortkörning, och flera ministrars erkännande att de någon gång rökt marijuana.

Men alla kom undan med blotta förskräckelsen och slapp nesan att tvingas avgå direkt efter sin utnämning.

De senaste dagarna har även Mehmed Kaplan uppmärksammats. Och nu handlar det om allvarligare ting än fortkörning och marijuana. Han har varit riksdagsledamot för Miljöpartiet och är nu bostads- och IT-minister. Men han har också suttit i ledningen för muslimska organisationer, som gjort uttalanden, som knappast passar för en minister i en svensk regering.

Mehmet Kaplan har varit både ordförande och sekreterare i Sveriges Unga Muslimer, en organisation, som ofta uttryckt islamistiska åsikter, till exempel att mannen har rätt att slå sin kvinna för att få henne att upphöra med sitt ”oresonliga uppförande**.

Så står det i ett dokument som måste ha tillkommit under Kaplans tid i organisationen.

Tycker Mehmet Kaplan fortfarande att mannen har rätt att slå henne?

Sveriges Unga Muslimer är dessutom en av de organisationer som krävt att muslimer, boende i Sverige, inte ska behöva följa svenska lagar, som strider mot koranen, till exempel tillåtelse för mannen att ha mer än en hustru.

Kräver Kaplan fortfarande sådana undantag?

För Miljöpartiet är jämställdhet mellan könen kungsord, som måste prioriteras.

Fick Kaplan stora famnen utan att någon kontrollerat vad han sagt och gjort under sin tid i Unga Muslimer?

Liknande krav har rests av ordföranden i en annan organisation, Muslimska Förbundet via brev till riksdagspartierna. Han krävde att skilsmässor måste godkännas av en imam, att kommunala skolor ska undervisa muslimska barn i hemspråk och religion i separata grupper, och att muslimska flickor och pojkar inte får ha simundervisning tillsammans.

Håller Mehmet Kaplan med?

Det vore upplysande, om han kunde svara på den frågan! Han har många gånger medverkat i debattprogram, där frågor av detta slag diskuteras.

Men han har en benägenhet att svara undvikande – eller börja tala om något helt annat.

För några år sedan försökte Nalin Pekgul, då ordförande för S-kvinnorna, hjälpa muslimska flickor, som trakasserats av manliga fundamentalister. De hindrades gå in på diskotek, de hade för korta kjolar.

Hon motarbetades av Mehmet Kaplan, som försvarade fundamentalisterna. Tydligen hade Miljöpartiet inte heller den gången några invändningar mot hans agerande.

Men Miljöpartiet är inte ensamt om att ha rekryterat muslimer med extrema åsikter.

I jakten på muslimska väljare har även Socialdemokraterna, Centern och Moderaterna vänt sig till toppskiktet i muslimska organisationer, trots att de då fått partimedlemmar, vars åsikter kraftigt avviker från vad muslimer på basplanet tycker.

Göran Wassenius
Filipstad

kaplan-debattartikel20141021NA

Påhopp som saknar grund
NA 21.10.2014

I en debattartikel utsätts Mehmet  Kaplan, bostads- och stadsutvecklingsminister, för en rad kränkande och totalt ogrundade anklagelser. Mehmet Kaplan är en av Miljöpartiets mest ansedda politiker, min tidigare kollega och företrädare som gruppledare i riksdagen.
Han har hela sitt politiska liv kämpat för demokrati och mänskliga rättigheter, mot diskriminering och fördomar.
Mehmet står upp mot rasism och islamofobi, men också mot antisemitism, homofobi och kvinnoförtryck.
Han har upprepade gånger tagit avstånd från IS terror och annan fundamentalism.
Kaplans engagemang i Sveriges unga muslimer, en demokratisk ungdomsorganisation som också blir lögnaktigt anklagade för fundamentalism, ser vi i Miljöpartiet som en värdefull koppling till civilsamhället.
Det är därför beklämmande att läsa svepande och långsökta anklagelser mot Kaplan som knappast skulle drabba en politiker med en annan livsåskådning. Miljöpartiet är ett antirasistiskt och feministiskt parti och Mehmet Kaplan företräder oss som en av sex miljöpartistiska ministrar. Det är vi stolta över och ser fram emot att börja diskutera politik snarare än ogrundade anklagelser och personliga påhopp.

JONAS ERIKSSON (MP)
Riksdagsledamot och gruppledare

kaplan-debattartikel20141107NA

Jag anklagar ingen, jag ställer bara några frågor
NA 7.11.2014

Miljöpartiet har drabbats av skandaler. Familjen Romsons båt har bottenmålats med förbjuden giftfärg. En av Åsa Romsons medarbetare har dömts för narkotikabrott. Bostadsminister Mehmet Kaplan har uppmärksammats för att jämföra svensk muslimer, som åker till Syrien, med svenska frivilliga i finska vinterkriget. Och Säpo har stoppat en av Gustav Fridolins topprekryteringar. Den tillträdande tjänstemannen hade för stora skulder. Det är mycket för ett parti som aldrig tidigare suttit i en regering!

Det kan ha försämrat kvaliteten på den debattartikel som Jonas Eriksson (MP), skrivit i NA (21/10) som svar på mitt inlägg (NA 19/10) om just Mehmet Kaplan. Eriksson hävdar att jag utsätter honom för kränkande, långsökta, svepande och totalt ogrundade anklagelser.

I själva verket gör jag ingenting av detta. Jag har utgått från fakta och ställt tre frågor till Kaplan.

De två första berör hans tid i Sveriges Unga Muslimer. Den organisationen skapade ett dokument, Kvinnan i Islam, enligt vilket mannen har rätt [att] slå sin kvinna för att få stopp på hennes ”oresonliga uppförande”. (Det vore intressant att få veta, om även kvinnan har rätt att tillrättavisa mannen).

Jag ville inte anklaga honom – han kan ju ha ändrat uppfattning så jag frågade endast, om han fortfarande anser att mannen har rätt att slå henne.

Sveriges Unga muslimer har också (under Kaplans tid i organisationen) krävt särlagstiftning för
muslimer boende i Sverige. Det skulle innebära att muslimer inte behöver rätta sig efter svenska lagar, som strider mot Koranen. Det skulle få helt oacceptabla följder! Men han kan ha ändrat uppfattning också om detta, så jag frågade endast om han stödjer förslaget.

Tredje frågan handlade om Nalin Pekguls försök att hjälpa muslimska flickor, som trakasserats [av] islamistiska män. De hindrades gå på diskotek eller ordna egna fester med musik. Det framgår av flera inslag i Sveriges Radio att Mehmet Kaplan inte ville ta avstånd från de för trakasseriet ansvariga. När islamister satte stopp för en planerad ungdomsfest, påstod Kaplan att stoppet i stället berodde på att tillstånd från polisen saknades. Men dagen därpå kunde Folkets Hus visa upp polisens tillstånd!

Eriksson menar även att mina ”svepande och långsökta anklagelser” knappast skulle ha drabbat ”en politiker med en annan livsåskådning”. Han menar alltså att Kaplan kritiserats för att han är muslim. Jag tror han har helt fel.

Om Sverige fick en religiös sekt, som bokstav för bokstav vill leva efter vad Gamla Testamentet säger om till exempel kvinnans ställning, äktenskapsbrott, påföljder för tjuvar, och så vidare så skulle medierna kasta sig över dess ledare. Däremot har de dragit sig för att ge sig på Mehmet Kaplan. Finns det någon annan förklaring än rädsla för att bli anklagad för islamofobi?

Till sist ett citat från Nalin Pekgul (själv muslim):
”Med Mehmet Kaplan i regeringen har Gustav Fridolin och Åsa Romson sänt en tydlig signal till Sveriges muslimer om att islamisterna nu har det svenska etablissemangets stöd.”

Göran Wassenius
Filipstad

Gärdshyttan, Askersund: Erik har sökt asyl

Dagens skämt:

Erik söker asyl i Sverige och har bott med sin familj i ett rum på asylboendet i Gärdshyttan sedan i våras. Asylboendet har totalt 109 platser och ligger utanför Askersund. – – Erik heter egentligen något annat.

Det säger du inte! Gud vad fåniga dessa snyftartiklar börjar bli.

Askersund20141110vägglöss1

Sätter man inte de inkommande i karantän först för att genomgå avlusning, så vet jag inte hur fastighetsägarna skulle kunna trolla och hindra att vissa placeras i asylförläggningarna med löss och allt. Åtminstone får ägaren Jimmy Hoppe uttala sig och han säger också som det är:

– Bekymret med vägglöss kommer och går, med jämna mellanrum. Lagom till att vi får bukt med lössen kommer en ny familj inflyttande som har nya med sig i bagaget och så börjar det om igen, berättar Jimmy Hoppe, som är verksamhetsansvarig för Gärdshyttan.
Asylboendet Gärdshyttan har avtal med Anticimex som följer ett speciellt behandlingsprogram mot vägglöss.
– Om inte Anticimex kom hit och sprutade skulle vi ha hela anläggningen full. Samtidigt är det jobbigt för de boende, eftersom de får bo kvar på avdelningarna medan saneringarna pågår. Men det är för att spridningen annars skulle gå mycket snabbare, säger Jimmy Hoppe.

Askersund20141110vägglöss2För inte så länge sedan påstod alla möjliga instanser, mot sunt förnuft, att vägglusexplosionen beror på svenskarnas ökade resande, t.ex. ölresor till Tyskland. Ge mig styrka.

Nerikes Allehanda 10.11.2014 Lokalt asylboende har drabbats av vägglöss [Rubriken låter läsarna tro att detta är något nytt och oerhört när det i stället är vardagen sedan många år.]

Antagligen sista gången jag röstar i svenska val

flagga-halvstångSå här har jag aldrig tidigare behövt våndas och vela fram och tillbaka. Har till och med tillbringat sömnlösa nätter, inför valdagen.

Med hjälp av andra bloggare som skrivit om sina funderingar, har jag till slut kunnat bestämma mig.

Samtidigt känner jag att Sverige är förlorat som en demokratisk stat där man strävat efter välfärden.

Oavsett valresultatet kommer vi att få se oerhörda försämringar och höjningar av allehanda skatter samt avgifter, tillika nya påhittade kostnader som äter upp individens valfrihet mer än någonsin.

Jag har alltid varit pessimistiskt lagd och nu tror jag att allt kommer att ha gått åt helvete vid valet 2018. Därför tror jag att det då inte längre är mödan värt att traska till vallokalen och så att säga ”go through the motions”. Sak det samma vid det laget, vilka partier som vinner.

Men man kan förstås alltid hoppas att jag har fel och att riktningen vänder sig ifrån isberget under den kommande mandatperioden. Det är enbart därför jag bemödar mig och röstar, en sista gång.

* * *

Mitt eget bloggande verkar inte ha haft någon märkbar effekt. Det går tyvärr inte att väcka folk som inte vill öppna sina ögon. Ridå.

värre-framåt-chrx0103

Får han stanna efter bärsärkagång? Det är ju synd om honom.

berserk-chrx0001Är man missnöjd med beslutet som Migrationsverket tagit, så kan man alltid visa sitt missnöje genom att vandalisera lite − slå sönder några rutor och bränna en bil. Killen är tydligen känd hos polisen på annat håll, sedan tidigare. Jag drar slutsatsen att han inte har asylskäl men vill såååå gärna bo i Sverige. Som en insändare i NA vädjade: Låt alla stanna!

missnöjd-krossade-fönster20140516NATvå olika rapporteringar om samma händelse kan ge en bra bild på hur media kan om de så vill, manipulera allmänheten genom att läsaren får alldeles för knapphändig information.

Nerikes Allehanda var kryptisk i sin rapportering. ”Allmänt missnöjd med samhället” heter det i den stora blaskan 16/5 (bild till höger). Lindenytt däremot sade som det var:

Missnöjd med Migrationsverkets beslut − nu anhållen misstänkt för försök till mordbrand

En ung man greps natten till torsdag sedan han slagit sönder en rad fönsterrutor samt försökt att elda upp en bil i centrum.
− Hans förklaring är ett missnöje mot samhället. Det var riktat mot verksamheten i den aktuella fastigheten, kommenterar Johan Wallenius, vakthavande befäl vid Örebropolisen.
Den misstänkte, en 28-årig man, hade fått ett beslut från Migrationsverket som han inte accepterade och skall ha tagit ut sin ilska mot samhället genom att ta sig in i Migrationsverket lokaler sent på kvällen. Där slog han sedan sönder ett flertalet fönsterrutor i trapphuset.
− Han skall även ha försökt att elda upp en bil i anslutning till den här platsen, säger vakthavande befäl, Johan Wallenius.
Det var vid Lindesbergs Stadshotell mannen försökte sätta eld på en bil.
− Han greps odramatiskt vid midnatt och anhölls av jouråklagare senare på natten. Han är fortsatt anhållen misstänkt för skadegörelse och försök till mordbrand, säger Wallenius.
Enligt uppgift är mannen känd av polisen sedan tidigare.
− Dock inte för oss i länet, han har vistats på annan ort tidigare. Här har han bara varit i ett dygn, kommenterar Johan Wallenius.

Lindenytt 15.5.2014

Någon vänlig själ startar säkert en namninsamling: Låt xxx stanna! Han står ju för något spännande och är säkert en högutbildad person som Sverige behöver som arbetskraft! Dessutom ska landet vara multikulturellt, det står i grundlagen!

För övrigt undrar man i fall killen fått det för honom negativa beslutet på någon annan ort och tagit sig till Lindesberg för att gömma sig här. Han kan knappast ha hunnit få något beslut här om han bara vistats på orten ett dygn, som det sägs.

god-människa-chrx0064

 

 

 

Låt alla asylsökande stanna

Lennart Bondeson har i NA uttalat sitt stöd till tre flyktingfall i Örebro län: Två ensamma pojkar i Lindesberg, en frisör i Kumla och en svårt muskelsjuk pojke i Fellingsbro. Han menar att det enda rimliga är att de får uppehållstillstånd. De har starka asylskål och de lider svårt medan de väntar på myndigheternas besked.

Lennart Bondeson talar för tre fall. Det är bra. Men minst hundratusen andra asylsökande lider på motsvarande sätt helt i onödan. Undersökningar visar att Sverige behöver öka sin invandring, för att möta samhällets behov av arbetskraft.

crying00Många av de invandrarna finns redan i vårt land. De kallas asylsökande. Men de knäcks mentalt innan de slutligen får uppehålls- och arbetstillstånd eller utvisas. Lika knäckta.

Det nationalekonomiskt bästa och mänskligt/medicinskt enda rätta är att alla nuvarande asylsökande i Sverige får uppehållstillstånd. Omgående. Låt oss lägga energin på att ta hand om de flyktingar som redan är här.

Samtidigt ska våra EU-representanter verka för att EU:s länder tar emot flyktingar solidariskt och minst lika generöst som Tyskland, Frankrike, Sverige, Belgien och England. Framför allt kvotflyktingar, som inte behöver utredas (och knäckas) när de kommer. Cecilia Malmström och Cecilia Wikström är inne på den linjen. Hoppas de fortsätter.

Insändare i Nerikes Allehanda 15.5.2014 (fetstil min)

Vad finns det för hopp för Sverige? Inget alls, när man läser sådana här insändare. Folk har blivit itutade t.ex. att varenda kotte som kommer över gränsen, är en flykting. Du kan höra kulorna vina och machetes vifta i luften och fängelsegaller alt. bojorna skramla. Ingen kommer hit för att skaffa sig ett bättre liv, absolut inte ekonomiskt. Precis alla som kommer, är flyktingar.

Jag är visst själv en båtflykting.

Behövs det ännu fler godtrogna?

NA har i dag en sedvanligt onyanserad och aningslös snyfthistoria om ett ”ensamkommande flyktingbarn”. Det behövs tydligen fler gode män för alla som bara kommer. De är fler och fler. Varför just till Sverige?

ensamkommandeNu är ju huvudpersonen i artikeln inte precis ensam (annat än att han visst anlände utan anhöriga). Eller nödvändigtvis flykting. Åldern säger jag inget om, han kan mycket väl vara 16.

Hur som helst så berättar han själv att när han ”kom till Sverige för sex månader sedan var det andra gången han tvingades fly för sitt liv.” Han ”och hans familj kommer ursprungligen från Afghanistan men som åttaåring flydde han med familjen till Iran.” Pappan sägs vara spårlöst försvunnen. ”Den senaste tiden har varit svår i Iran. Jag tvingades lämna landet, men min familj är kvar.

Familjen lever tydligen alltjämt, fast den här killen ”tvingades fly för sitt liv”. Jag får det inte att gå ihop.

Som så många andra, så är han med andra ord en separat skickad ankarperson.

Det verkar vara ett mycket väl känt faktum att just Sverige släpper in personer som säger sig vara under 18, utan ordentligt åldersbestämmande eller annan kontroll. Migrationsverkets ledning har länge satt oerhörd press på sin personal, för att processa så många människor som möjligt, så snabbt som möjligt. Avslag är inte populärt, man ska helst ge ett positivt svar. När jag läst miggornas berättelser på Merit Wagers sida, så har jag ofta undrat hur de orkar, utan att få nervöst sammanbrott. Kraven verkar nästan omänskliga.

Han gör naturligtvis som de flesta ankarpersoner: direkt efter erhållet uppehållstillstånd –  som han redan fått, innan ens ett halvår har gått – begär han detta: ”med sin gode mans … hjälp försöker han ordna tillstånd för familjen att komma hit.” Voila. Så ovanligt. Vem skulle ha kunnat ana.

Återförenandet med familjen ska utan undantag ske i Sverige. Vårt land kräver ju inte att personen i Sverige försörjer sig själv eller ännu mindre de anhöriga som även de ”måste” få komma hit. Det är inte många länder som har så slappa regler.

Artikeln avslöjar inte hur ”flyktingbarnet” tog sig ända från Iran till vårt nordiska Sverige, genom eller över hela resten av Europa. Han promenerade knappast, eller?

Migrationsverkets handläggare har ett och annat att säga om alla dessa s.k. ”ensamkommande flyktingbarn”. Undrar om de gode männen i regel känner till detta? Önskvärt är att de, och även vanliga svenssons, går till Merit Wagers blogg och tar del av lite kalla fakta.

Kontaktpersonen i artikeln vittnar om att ”Det är fantastiskt roligt”. Kul för henne då, förstås. Hon får 200 kr i timmen, för besväret.

Behovet av gode män antas växa efter årsskiftet. Så överraskande.

”Ester! Nu är vi här!”

Nerikes Allehanda, 5.9.2013:

I måndags tog Migrationsverket ett nytt rättsligt ställningstagande gällande asylsökande från Syrien: Alla som söker asyl och beviljas uppehållstillstånd av skyddsskäl ska få permanent uppehållstillstånd.

Det bor i dagsläget 249 personer från Syrien på något av Örebro läns asylboenden. Om de beviljas asyl kommer de att få permanent uppehållstillstånd direkt.

Ridå för Sverige.

NAs artikel går naturligtvis inte att kommentera.

*    *    *

Den hejdlöst roliga monologen av Martin Ljung, har dessvärre blivit verklighet – i större skala, för Sverige. Skillnaden är bara den att idag gör ”Ester” som överraskningsgästerna önskar – går ner från sovrummet mitt på natten, öppnar åt bekanta jämte främlingar, önskar dem välkomna, spisar dem och ser till att de får tak över huvudet. På obestämd tid framöver.

Politiskt vänstervåld i Lindesberg

Jag måste tydligen skriva om detta eftersom Nerikes Allehanda enbart kopierat en TT-artikel på sina sidor. Där nämns inte ens Lindesberg.

TT:s rubrik: Vänsterextremt våld i Mälardalen

Säkerhetspolisen bedömer inte att attackerna utgör något reellt hot mot den svenska demokratin. Det politiska våldet är inte så allvarligt som det var i slutet av 1990-talet.

Är inte politiskt våld ett hot mot demokratin? Var går gränsen i så fall, om inte ”trashing” av någons hem eller mordförsök, inte utgör något hot? Man måste undra.

Sveriges Radios sida behandlas saken lite mera detaljerat. Dock är de väldigt pigga på att stämpla offren vid dessa misshandels- och vandaliseringsbrott för ”extremnationalister”.

Rubriken på SR P4 Örebro 6.8.2013: Politiska attacker i Lindesbergs kommun

I Lindesbergs kommun har aldrig någon kommit till skada. Men polisen ser allvarligt även på brottsligheten där.
– Samtliga händelser där man attackerar de i deras egna hem är ju allvarliga. Hemmet är ens trygghet. Där vill man inte bli utsatt, säger utredaren.

Rubriken på SR P4 Örebro 7.8.2013: Polisen kraftsamlar efter politiskt våld i Lindesberg

Den senaste veckan har en av de i Lindesbergs kommun åter igen fått en ruta krossad, och en annan extremnationalist i Västmanland fick sin lägenhet vandaliserad i helgen.

Polisen säger att de varit ”lite naiva” – nå, nu är det väl grevens tid att vakna då!

Aningslösa Amanda på NA skäms för sitt OECD-alster – BRA!

mekanoidDet var inte oväntat att någon även på Nerikes Allehanda skulle få som uppdrag att gotta sig åt – som de verkar tro – SD-negativa OECD-rapporten – som de verkar tro – ”visar” att invandring i själva verket är mycket positivt för Sverige. De hade till och med besvärat tecknaren Olle för – som de verkar tro – en humoristisk, SD-hånande teckning.

Men oj, de hade väl inte tänkt igenom saken alldeles färdigt. Det är inte så lämpligt att kopiera någon annans vinklade, okritiska åsikter, och trycka som någon sorts ledarkrönika, i tron att dagens upplysta läsare sväljer i princip vilken sk*t som helst, med hull och hår.

I detta fall verkar det som om Amanda litat blint på exempelvis Sveriges Television / Dagens Nyheter. Hon skulle naturligtvis kunnat läsa rapporten själv, tänkt till själv, och därefter skrivit en mera nyanserad presentation. Slutsatserna som dragits i ovanstående media, låter som ett beställningsjobb, där man försöker hjärntvätta folk att tro på något som inte är verkligt.

Sanningen är nämligen den, att dagens invandring kostar, och den kostar mycket för länder som är så frikostiga som Sverige är. Även enligt OECD-rapporten.

Återigen får en sk journalist på NA, ställa sig i skamvrån. Amanda & co har nu tydligen förstått att hon gjort bort sig och försöker därför gömma sin text så gott som det går. Du kan nämligen inte hitta hennes rubrik i den vanliga listan, utan måste använda dig av sökmöjligheten.

Porträtt av Sveriges journalistkår

Dåligt på alla möjliga vis! Vi får hoppas att även NA-anställda nu börjar förstå att läsarna gärna går regelbundet till Avpixlat och Fria Tider, till exempel, för att checka. Därför att det uppenbart behövs! Där och hos andra alternativa media, hittar man oftast mera nyanserade och upplysta reportage, än i de sk gammelmedia.

shovel01Vill NA öka på upplagan och läsekretsen? Börja kalla spaden för spade och skriva mer om verkligheten som den är. Enkelt, eller hur? Verkligheten är ett otroligt intressant ämne för vanligt folk.

Sanningskommissionen analyserar de felaktiga slutsatserna på ett mycket illustrativt sätt.

Här är kommentarerna till NA-Amandas ”Invandring är en bra affär” bevarade. Lyfter upp en som är speciellt träffande:

hammarespikNA:s indoktrinerande sätt att pådyvla oss betalande tidningsläsare era egna nu rent fobiartade åsikter runt invandring har övergått till ren hjärntvätt från er på redaktionerna. Vi som t.ex. arbetar inom Örebro Kommun med invandrarproblem på nära håll får naturligtvis inte göra vår röst hörd, men till er på ledarredaktionen kan vi bara säga: Känn er lurade! Bidragskunskapen är hög hos invandrare och goda tips finns att tillgå från väl insatta landsmän. Bara att betala ut och hålla masken! Ett felaktigt ord och vi själva har inget jobb kvar! Tro heller inte att arbetslinjen är av särskilt hett intresse hos en stor del av de invandrarkvinnor utan skolbakgrund som i stället för utbildning hellre väljer att skaffa några extra barn och på så sätt får både större lägenhet och högre bidrag. Tänk på att vi finns som från insidan ser vilken misshushållning som sker med de svenska skattebetalarnas pengar. NA sätter sig på sina höga hästar i panikartade försök att föra oss läsare bakom ljuset. – Kommunanställd  17 jun 2013 11:02

Ove  16 jun 2013 11:30
Det som journalister gärna “glömmer” att skriva angående denna rapport är att det bara är medräknat 60% av alla offentliga kostnader.
Dessutom ingår ju all sorts invandring, dvs även arbetskraftsinvandring. Om en norrman invandrar till Sverige, utan att bli svensk medborgare, för att jobba är det självklart ett plus för Sverige. Skulle man ta bort arbetskraftsinvandringen ur beräkningarna skulle rapporten självklart inte visa plussiffror längre.
Gilla 171 Ogilla 0

GRV  16 jun 2013 11:31
Jag skall hjälpa dej lite på traven Amanda. En invandrarmamma med 3 barn får 6510:- i etableringsbidrag, 4500:- i etableringstillägg, 4500- i bostadstillägg, 3750:- i barnbidrag, 2546:- i underhållsstöd, totalt 21810:-i månaden skattefritt. Det blir en månadslön innan skatt på ca 29000:-. Utöver detta har invandraren rätt till 256200:- i retroaktiv föräldrapenning. Ytterligen 12000:- får man om man klarar svenskundervisning (SFI). Min hustru som har arbetat hela livet och betalat skatt har f.n. 6000:- i pension/mån efter skatt. Diskriminering? Hon får inga bidrag för hennes make ligger precis på gränsen. Vi är 72 resp. 75 år gamla och arbetar fortfarande, annars går det inte ihop.
Gilla 189 Ogilla 1

Stefan, Örebro  16 jun 2013 18:23
Att ta fram en rapport som lägger fram fakta om att “invandringen” skulle vara en god affär är att provocera. Det är bara att ge mer argument för att fler medborgare skall rösta på (SD) även om syftet kanske vore motsatsen.
Trots FN, IMF och Världsbanken samt USA:s regering, vår “världspolis”, pågår det konflikter runt om i världen. Fattigdomen är stor, framtidshoppen obefintliga. Det enda man kan göra är att fly till den del av världen som är trygg och till ett samhälle som bryr sig om den som är utsatt och svag.
Att vara på flykt är ett uttryck för desperation. Alla vill leva och växa upp i sitt fädernesland men inte till vilket pris som helst.
Jag tror ingen som vuxit upp i Sverige under trygga former skulle vilja byta liv med någon som t ex kommer från Somalia eller Afghanistan.
Människor som är “trasiga” kostar pengar för ett samhälle. Men om investeringen görs rätt blir det en “god affär”. Idag är det inte så även om OECD försöker påvisa det.
Gilla 25 Ogilla 26

Sanningen  16 jun 2013 19:35
Saknas något i det här “reportaget”… Amanda som skrev detta kanske skulle slängt med en länk till OECD:s rapport, så att folk själva skulle kunna få läsa hur läget är och få ta del av hur dom kommit fram till detta. Borde väl inte vara så svårt då hon varit inne och läst den, eller? Bara en tanke…
Gilla 136 Ogilla 0

Lelle i Fellingsbro  16 jun 2013 21:57
Amanda borde naturligtvis angett källan, så att läsarna själva kan bedöma vad rapporten säger. Har själv inte läst rapporten, men om man söker på OECD migrationsrapport, får man upp vad som skrivits i olika media. Kritiken mot rapporten är omfattande, inte minst därför att man i rapporten slår ut alla sociala kostnader på samtliga invånare och ställer det mot andelen utlandsföddas bidrag i form av skatteintäkter. Och det är ju klart gör man så kan det bli någon hundring i vinst per utrikesfödd hushåll. Men det är ju så att nyanlända, som inte är arbetskraftsinvandring, inte går ut i arbetslivet det första dom gör. Folkhushållet har kostnader för dessa. Men det viktiga är trots allt att vi har inte invandring för att tjäna pengar. Om NA vill framstå som ett seriöst och kunnigt media, bör man vara mer noggrann med vad och hur tidningen kommenterar olika rapporter, inte minst i sådant känsligt ämne som migrationsfrågor.
Gilla 60 Ogilla 0

Styrbjörn  16 jun 2013 23:36
OECD:s rapport blandar äpplen och päron för fullt. Invandrare är ingen homogen grupp, även om de som förespråkar en hög invandring gärna tror det. Att invandringen är lönsam för t ex Schweiz (som ställer väldigt höga krav och tar in högutbildad arbetskraft) går inte att jämföra med Sveriges invandringspolitik som är raka motsatsen. Läs rapporten!
Gilla 88 Ogilla 1

Roffe  17 jun 2013 00:08
Suck när ska man förstå att Sverige inte kan hjälpa alla som söker sig hit? Visst det kanske går, frågan är: är du beredd på att betala mer i skatt pga av det? Är du beredd på att stödja dom olika synsätten som kulturen bär med sig när det kommer till din gata? Är du beredd på att dela deras kvinnosyn när dom bor granne med dig? Eller förlåt… det är ju bara några barn som har ett litet bus för sig.
Gilla 68 Ogilla 2

Charlie Lindh  17 jun 2013 00:43
Hej Amanda,
när jag läser din artikel får jag intrycket att du inte läst rapporten själv, utan förlitat dig på DN:s artikel. Nu är det dock så att OECD gjort mer än en uträkning (vilket beror på att det är ett svårt område att räkna på), och DN rapporterade bara om den där endast 60 % av offentliga utgifter tas med. I den av OECD:s uträkningar där fler kostnader inkluderas slutar det med ett rejält minus (sida 159, om du googlar fram rapporten). Rapporten har alltså inte varit en PR-vinst för de som vill bekämpa SD, utan tvärtom kan både den och medias felaktiga rapportering om den användas av kritiker till den förda migrationspolitiken. Anledningen till att rapporten inte refererats till mer misstänker jag är att åtskilliga opinionsbildar håller ett öga på de mindre ansedda sajterna, och insett att DN (den här gången) var ute och cyklade.
Vänligen, Charlie Lindh
Gilla 121 Ogilla 2

Sanningen  17 jun 2013 00:49
Amanda, det är inte bra att du inte sätter dig in i OECD-rapporten och analyserar de olika beståndsdelar som invandring utgör. Du har ett stort ansvar som journalist att inte vilseleda dina läsare. Det märks att du är glad och positiv när du fått ge uttryck för dina politiska åsikter. Ett mycket enkelt exempel: Schweiz och Luxemburg som “toppar” listan med positiv ekonomisk invandrare består till stor del av förmögna människor som har med sig ett stort kapital medan de som kommer till Sverige till stor del är outbildade som kommer att leva på bidrag under många många år. Du gör Sverige en otjänst med en artikel som denna. Varför skulle annars 10 kommunalråd skriva tiggarbrev till staten om att de måste få mer ekonomiska resurser eftersom de har stora underskott i budgeten till följd av den okontrollerade invandringen.
Gilla 131 Ogilla 1

gunnark  17 jun 2013 02:19
Om detta stämmer så kan vi flytta runt folk till fattiga länder en stund och sen vidare till nästa fattiga land, då har ju all fattigdom upphört! Att dom inte kom fram till det i undersökningen, för det är ju det självklara om man läser den så som den ser ut nu. Inom 3 år så är all fattigdom borta.
Gilla 89 Ogilla 2

Danny  17 jun 2013 05:28
Herregud. Kommentarfälten fylls av Sverigedemokrater på varje artikel nuförtiden. Får ni timlön för att snacka strunt och hitta på siffror? Jag hoppas verkligen att ingen går på er nonsens. Hat föder hat.
Gilla 8 Ogilla 158

mats  17 jun 2013 06:52
50 % av alla som dör i trafiken är påverkade av alkohol. Slutsats: Det är lika farligt att vara nykter. Med statistik kan man få allt att låta bra. Sunt förnuft säger något annat.
Gilla 123 Ogilla 0

Per  17 jun 2013 08:49
Man tar sig för pannan. Om man läser OECD:s rapport och beaktar alla offentliga utgifter slutar invandringen på ett duktigt minus. Tyvärr har man valt att också göra en PK-version med en rent ohederlig beräkning (60 % av offentliga utgifterna tas med) för att PK-politiker i OECD-länder skall kunna påvisa invandringen som lönsam. Nu finns det andra grövre brister. Om invandringen delas upp i (mycket lönsam) arbetskraftsinvandring av högutbildade / bristyrken och i sk ‘flyktinginvandring’ blir bilden mycket mörkare. Dessutom tas inte undanträngningseffekten med, dvs att många svenskar slås ut från arbetsmarknaden pga stort inflöde av lågutbildade invandrare som antingen arbetar svart eller konkurrerar om de lågkvalificerade jobben.
Gilla 119 Ogilla 2

Sanningen  17 jun 2013 09:26
“Sanningen”: -“Du gör Sverige en otjänst med en artikel som denna.”
Riktigt så vet jag inte om jag skulle uttrycka det hela, då alla än så länge har rätten att uttrycka sig/skriva(i stort sett) vad dom vill. Det är en bra sak. Sen gäller det bara att alla som lyssnar/läser kan tänka själva, vilket det verkar vara litet si och så med, tyvärr…
PS Du kanske borde lägga till en 1:a eller något i slutet, om du tänkte använda den signaturen i fortsättningen, så att folk inte blandar ihop oss… 😉
Gilla 2 Ogilla 0

Kommenterad trots svårhittad  17 jun 2013 09:45
Jasså?! Här gömmer sig ledarkrönikan från igår. Den finns inte under rubriken ledarkrönikor som ligger under “Åsikt”. Ändå är den idag måndag mest kommenterad och på fjärdeplats av de mest lästa artiklarna. Undrar hur mycket mer läst och kommenterad den skulle varit om den legat på den plats man förväntar att hitta den?
Hur ni än försöker stoppa undan ledarkrönikorna så hittar kreativa läsare dem till sist. Det visar verkligen vad väldigt många tycker om invandringen.
Slutligen: “Sverige är det land som efter Tyskland och Frankrike tar emot flest flyktingar i Europa.” Sverige har en betydligt mindre befolkning än dessa länder. Vi verkar vara på god väg att öka befolkningen mycket snabbt med nuvarande invandring. Är det bra?
Gilla 58 Ogilla 1

Annietheswede  17 jun 2013 10:43
Beklagligt att skribenten skriver om en rapport hon uppenbarligen inte läst. Hennes slutsatser är felaktiga. Hon borde ställa sig frågan varför inga kommuner vill ta emot asylsökande, om de nu skulle vara en så stor tillgång för kommunen. De kommuner med hög andel invandrare går på knäna och ber om mer pengar från regeringen. Varför tror du?
Gilla 49 Ogilla 1

Martin  17 jun 2013 10:51
OECD har inte visat att invandring är en vinst för den svenska staten. När alla offentliga utgifter är inkluderade visar OECD:s egen beräkning att invandring är en förlust för den svenska staten på 0.57 % av BNP. Detta kan man se på tabell 3.7.
OECD gör även en annan beräkning som DN citerar och som OECD själva lyfter i marknadsföringen. Där är invandring en vinst på 0.2 % av BNP för Sverige.
Problemet med denna kalkyl är att endast ca 60 % av offentliga utgifter inkluderas för OECD överlag. Kostnader av infrastruktur, näringspolitik, rättsväsende, etc som totalt motsvarar ca 40 % av offentliga utgifter ignoreras i beräkningen. Ska man skriva om en rapport bör man själv läsa den först.
Gilla 48 Ogilla 1

JockePer  17 jun 2013 10:51
Bra att det äntligen publicerats en rapport. Synd att den refereras till utan att man läst vad som egentligen står där. För om man verkligen läser den så ser man att invandringen, i de fall den ser ut som i Sverige, Norge, Finland eller Danmark faktiskt är en minuspost om alla kostnader tas med.
Men visst, väljer man att plocka bort sånt som bidrag under immigranternas första tid, om man väljer att plocka bort sånt som kostnader för infrastruktur och boenden, ja då är det klart att det blir en vinst.
För övrigt så har både Norge och Finland tidigare publicerat egna officiella rapporter som säger raka motsatsen jämfört med denna rapport.
Menar man verkligen att de länder som faktiskt HAR en hög invandring verkligen ljuger?
Jag skulle önska att invandring var en vinst för då skulle nötterna i SD verkligen få problem men det ger inget att vinkla siffrorna till ett specialfall och hävda att man då får fram hela bilden. Tyvärr.
Gilla 14 Ogilla 2

Kommunanställd  17 jun 2013 11:02
NA:s indoktrinerande sätt att pådyvla oss betalande tidningsläsare era egna nu rent fobiartade åsikter runt invandring har övergått till ren hjärntvätt från er på redaktionerna. Vi som t.ex. arbetar inom Örebro Kommun med invandrarproblem på nära håll får naturligtvis inte göra vår röst hörd, men till er på ledarredaktionen kan vi bara säga: Känn er lurade! Bidragskunskapen är hög hos invandrare och goda tips finns att tillgå från väl insatta landsmän. Bara att betala ut och hålla masken! Ett felaktigt ord och vi själva har inget jobb kvar! Tro heller inte att arbetslinjen är av särskilt hett intresse hos en stor del av de invandrarkvinnor utan skolbakgrund som i stället för utbildning hellre väljer att skaffa några extra barn och på så sätt får både större lägenhet och högre bidrag. Tänk på att vi finns som från insidan ser vilken misshushållning som sker med de svenska skattebetalarnas pengar. NA sätter sig på sina höga hästar i panikartade försök att föra oss läsare bakom ljuset.
Gilla 74 Ogilla 3

Läsare  17 jun 2013 11:14
De flesta invandrare är helt okej. De kom hit av olika anledningar, flydde från krig eller invandrade då det fanns jobb här. De vill för det mesta göra rätt för sig, som vi svenskar också vill.
Jag har en läkare som kommer från Polen, han är jätteduktig. Jag har en närbutik som drivs av en invandrare och pizzabagaren i kvarteret är inte svensk från början heller.
De som kommer från krig har det jobbigt, men mår bättre med tiden förhoppningsvis. Skönt för dem att andra länder kan ta emot dem… Visst kostar bidragstagare pengar, det gör vi själva (svenskar) också i den sitsen, när vi behöver det periodvis. Men förhoppningsvis “lönar det sig” på sikt för oss alla på nåt sätt. Innerst inne vill vi alla bidra till ett gott gemensamt samhälle, solidariskt.
Jag verkar kanske naiv, men det är jag inte. Jag är fullt medveten om konsekvenser av fördelningspolitik som inte fungerar på sikt. Men att stänga gränserna för behövande o släppa in bara de som gynnar oss blir ju också fel.
Gilla 2 Ogilla 42

Ärtan  17 jun 2013 11:36
Invandringen är en förlust för Sverige, det kommer att bli många fler väljare som röstar på SD 2014, trots all skit som media skriver om dem. Vill inte ha några politiker som struntar i det egna folket som arbetat och betalat skatt ett helt liv inte får den hjälp de behöver. Likadant är det med våra egna ungdomar, många är arbetslösa idag, men de bränner inga bilar, kastar inte sten på poliser och brandmän för det. Undrar dessutom hur det skall gå med skolan, där de placerar elever som inte kan svenska och aldrig gått i skolan, hur påverkar det våra egna ungdomars undervisning?
De politiker som sett till att öka den katastrofala invandringen under många år borde avgå med omedelbar verkan utan att få pension vid 40 och avgångsvederlag, de är inte värda en krona…
Gilla 58 Ogilla 3

Vänsterpartiet Kommunisterna 2014  17 jun 2013 11:42
Jag tycker det är toppen att vi tar in invånare. Vi skulle inte ha haft ihjäl Olof Palme så hade Sverige varit ett rike med över 50 miljoner invånare, och ett land som vågat säga nej till USA och alla andra “stormakter” som försökt inkräkta på Svea jord, och så hade den etniska svensken inte funnits och då hade nynazism politiken från SD varit omöjlig.. Fast det är ju konstigt att SD är så nynazistiska när deras Kent Ekeroth är ifrån judisk släkt. Judar hör ju till samma grupp som alla araber och annat folk vi får in i landet. Dubbelmoral @SD?
Gilla 1 Ogilla 75

Frilansare  17 jun 2013 11:56
Tyvärr refereras inte hela OECD-rapporten, som i sin helhet visar att invandringen inte alls är en vinstmaskin. Om alla skattefinansierade kostnader räknas med (t ex infrastruktur, rättsväsende osv) visar OECD med tydlighet att invandringen är en förlustaffär. Det finns många välkända nationalekonomer som kommit fram till samma sak, t ex Jan Ekberg som är den som forskat mest om invandringens kostnader i Sverige.
Ledsamt att såväl DN som Nerikes Allehanda väljer att avsiktligt ta ut bitar ur rapporten som passar deras agenda. Journalister ägnar sig som bekant inte längre åt nyhetsrapportering utan åt opinionsbildning!
Gilla 166 Ogilla 1

nyfiken  17 jun 2013 12:03
Att vi inte kan ha en demokratisk folkomröstning om invandringspolitiken som i dom länderna som har demokrati och jag är säker på att ni får idiotförklara minst 90 % av Sveriges folk. Varför ska pensionsåldern höjas, det ska sparas vård, skola, äldreomsorg om det är så lönsamt?
Hälsningar från en som har fått nog av både pk media och våra totalt misslyckade politiker.
Gilla 102 Ogilla 1

Mahmoud  17 jun 2013 12:07
Danny  skrev:
Herregud. Kommentarfälten fylls av Sverigedemokrater på varje artikel nuförtiden. Får ni timlön för att snacka strunt och hitta på siffror? Jag hoppas verkligen att ingen går på er nonsens. Hat föder hat.
Vilket “nonsens” menar du? Var god visa!
Gilla 98 Ogilla 4

Surgubbe!  17 jun 2013 12:56
Då den enda inrikespolitiska rapportering vi har i detta land numer, berör invandring / invandrare tycks det mig som alla dessa rapporter hit eller dit, helt förlorat sin mening.
Gilla 16 Ogilla 0

%d bloggare gillar detta: