Strömans smutskastande stinker rutten fisk (han kunde inte hålla truten om Julia Caesar)

rutten_fisk

Jag känner någon sorts svag medskam när jag läser Lars Strömans ledarkrönika med rubriken “Känner ni inte att det stinker brunt?” publicerad 4.9.2015.

Ströman själv verkar dock inte vara förmögen att känna någon skam i kroppen. Han är en av de döda fiskarna som bara flyter medströms. Han vill inte reflektera över hur DN & co egentligen skaffade fram bloggaren Julia Caesars personuppgifter – när hon uppenbarligen ville vara anonym. Än så länge är det ju lagligt och accepterat att vara det, i landet Sverige! Det har att göra med grundlagarna yttrandefrihet och tryckfrihet.

Etablissemanget börjar tydligen retas av alternativa media något så omåttligt att de nu helst vill förbjuda anonymt skrivande helt och hållet, för att behålla monopolet att beskriva (och vinkla) verkligheten efter eget behag och högst ensidigt. När de inte har fått makten att förbjuda, så söker de möjligheter att tysta ner skribenter med rena STASI-metoder. Ibland känns det ju som att vi förflyttats till forna Sovjet där dissidenter förföljdes, smutskastades och tvångsvårdades i mentalsjukhus, deporterades till gulag och straffarbete, där de helst fick dö.

Strömans argument för att etablissemanget nu avslöjat pseudonymen Julia Caesars identitet och smutskastat henne på ett mycket nedrigt sätt, faller så fort man frågar ut honom om vilka som har rätt att behålla sin anonymitet och vilka som brutalt ska avslöjas. Skilja agnarna från vetet enbart med kriterier som “den här skribenten har samma åsikter som jag” (har alltså självklart rätt) respektive “den där skribenten tycker inte som jag” (har alltså definitivt fel) och får därför mobbas och smutskastas.

Julia Caesar har redan tidigare mordhotats och riskerar nu bli misshandlad eller till och med dödad av någon rabiat vänstergrupp.

Typer som Ströman ser tydligen gärna att någon annan gör det riktiga smutsjobbet, själva flyter de liksom på ytan. Vänsterextremisternas förehavanden passar dem som hand i handsken. Det är ytterst sällan Ströman & co ens i förbigående kritiserar dem.

Deras mål idag är nog att folk ska skygga ifrån att gå och läsa Julia Caesar och andra dissidenter, för att själva avgöra hur det ligger till. Många medborgare är nog så lata att de litar på blaskor som Expressen, Aftonbladet och den mycket försämrade Dagens Nyheter. Den är inte sig lik sedan Bonniers anställde Peter Wolodarski.

Den som vill kan gå till Nerikes Allehanda och läsa Lars Strömans stinkande alster.

Historien kommer att fördöma honom.

Förresten, hur begär man meddelarskydd hos Nerikes Allehanda? Vanligtvis antas det som en självklarhet, “defaultläge”.

Jag vill här lyfta fram ett par kommentarer till hans text, som trots allt släppts genom filtret.

Länkar till mer läsning för att man ska kunna få en nyanserad bild av hela ärendet, finns i slutet efter NA-kommentarerna. Läs hos flera källor och bilda din egen uppfattning!

Carpe Diem 4 sep 2015 10:16
Ok Ströman. Jag skriver min kommentar under pseudonym. Kan jag också förvänta mig ett ”normalt journalistiskt förfarande”. Dvs att man via sina kanaler tar reda på min identitet, adress, telefonnr. Och om jag inte besvarar ev. mail blir det hembesök tillsammans med fotograf. Och om jag inte öppnar går man fram till fönstret och tittar in och bultar på fönstret. Dessutom sitter man och väntar i timmar utanför. Slutligen, om jag gör mig otillgänglig, skriver tidning ut mitt namn och tar heder och ära av mig för ev. ogillade åsikter. Är det förenligt med åsiktsfriheten. Kan vi som skriver under pseudonym i NA lita på att få vara anonyma?

  • Lars Ströman: Det är lagen som gäller. Och du har meddelarskydd.

Carpe Diem 4 sep 2015 11:09
Gällde lagen också Julia Caesar?

  • Lars Ströman: Nej, hon har inte begärt något meddelarskydd av oss eller Expressen. Hon har verkat under pseudonym. Om vi får reda på namnet bakom pseudonymen är det upp till oss att avgöra om det är av allmänt intresse att publicera det eller inte. Hon skulle däremot kunna åberopa spelregler för press. radio och tv – och anmäla oss till allmänhetens pressombudsman. Men jag har svårt att tro att hon skulle få rätt.

Carpe Diem 4 sep 2015 11:44
Ja nog blir det svårt alltid. Allmänhetens pressombudsman, Ola Sigvardsson har ju i DN 13/8 sagt angående yttrande- och tryckfriheten: ”Om friheten inte hanteras på ett ansvarsfullt sätt kommer den att inskränkas”.
Alltså, PO kan tänka sig att ändra våra idag grundlagsbefästa rättigheter. Det får nog anses vara mycket oroväckande. Det gäller att ha rätta åsikter om man ska få framföra dom, synes det!

  • Lars Ströman: Han är orolig för att den kommer att in[s]kränkas om den inte hanteras på ett ansvarsfullt sätt. Och du får ju uppenbarligen dina åsikter publicerade.

Anonym om NA har lust? 4 sep 2015 12:21
Som du märker och väl känner till, Ströman, är det många journalister som inte alls tycker och tänker som de skriver i sina krönikor, debattartiklar och reportage. Det har ganska annorlunda tankar än det de officiellt skriver.
De skriver PK men i sin frustration över att behöva göra det skriver några av dem av sig på andra ställen och naturligtvis då anonymt. Anonymt för att annars får de sparken. Jag tror att samma sak gäller flera av er på NA.
Är det så att inte journalister får kommentera anonymt? Och hur kan vi vara säkra på att NA ger oss som skriver kommentarer eller insändare ”meddelarskydd”. Vad är meddelarskydd egentligen? Vi meddelar oftast inte nyheter eller tipsar om sådana här. Vi uttrycker våra åsikter och synpunkter.
Gäller ”meddelarskydd” för detta eller kan man förvänta sig att bli uthängd beroende på om ni på NA tycker att man har ett yrke eller är medlem i ett parti eller en förening som ni på NA inte gillar?
Tillåter ni uppmaning till hot?

  • Lars Ströman: Meddelarskydd gäller även om du uttrycker åsikter.

Pseudo Nym 5 sep 2015 07:52
Men vi som skriver här har ju inte begärt något meddelarskydd av NA heller. Enligt Åklagarmyndigheten gäller meddelarskydd för den som vill eller kan antas vilja vara anonym. En psudonym måste väl ändå vara en ganska bra indikation på att personen önskar vara just anonym. Varför menar du att Carpe Diem har meddelarskydd men inte Julia Caesar? Vilka av oss har egentligen meddelarskydd?


djsameman 5 sep 2015 12:47
De som fortsättningsvis väntas besöka Julia Caesars hem, kan vi förvänta oss att de tar av sig sina masker innan de kastar saker genom fönsterrutan då?
märkligt resonemang att det är så himla viktigt att skydda, av Interpols efterlysta, för skjutningen i Vivalla i somras men en som skriver under pseudonym ska hängas ut.
Det är en sak, kan jag tycka, om JC skrivit något brottsligt, men då bordet det väl ha polisanmälts då?
Konstig dubbelmoral.


Novisen vid isen 5 sep 2015 13:08
Media granskar folket istället för makten.
Folket = representerat av en tant framför en dator i ett torp på vischan, makten = en stor tidning med stora muskler. Det tycker Ströman är helt i sin ordning. Hon får skylla sig själv som tycker fel och dessutom hade hon ju inte ”meddelarskydd”. Dessutom kan hon alltså vända sig till nån ombudsman och kanske få rätt i efterhand.
Man tar sig för pannan.


Lars 5 sep 2015 17:07
JC har blivit både förföljd och mordhotad.
Demokratin där allt får komma till tals fungerar verkligen jättebra.
Intressant med media som i Sverige granskar folket, inte makten.
Men visst, vi gillar olika så länge alla tänker lika.

Länkar som exempel från de så hatade alternativa sajter. Obs många fler finns!

Julia Caesar: Mardrömmen 29. augusti 2015, PDF
Julia Caesar: Rapport från skampålen 6. september 2015, PDF
Arg blattes Youtube-klipp (10 min välvalda ord; jo han kallar sig faktiskt så)
Avpixlat: Annika Hamrud hänger ut Julia Caesar med namn och bild
Avpixlat: Marika Formgren: “Bojkotta Dagens Nyheter”
Avpixlat: Marika Formgren nästa att stigmatiseras av hatvänstern
Jan Milld: Inte bara Wolodarski
Staufener: Expressen – journalismens avträde

Julia Caesars bloggarkiv

Ligger Teheran i Afghanistan?

Det stora örat för Migrationsverkets personal, Merit Wager, kritiserar på sin blogg Sveriges Radio.

Ett exempel på hur Public Service rapporterar om vad de kallar ”ensamkommande flyktingbarn”

De kom in mot alla oddsI ett inslag i Public Service-kanalen P1 i Sveriges Radio  – Ali och Jamshid kom in på gymnasiet – mot alla odds – berättas om två pojkar som slentrianmässigt kallas ”ensamkommande flyktingbarn”, Ali och Jamshid. De påstås också, slentrianmässigt, komma från Afghanistan.”Båda är ensamkommande från Afghanistan”, säger reportern – för att längre in i inslaget säga: ”Jamshid Mohammedi som för bara några år sedan sydde läderväskor i Teheran”. Såvitt jag vet ligger Teheran inte i Afghanistan utan i Iran, och det är också därifrån många påstått och faktiskt minderåriga pojkar och män kommer till Sverige, trots att de i sina asylberättelser säger att de är från Afghanistan och hävdar ”asylskäl” gentemot det landet.

Och detta som jag själv också undrat över i flera år:

Sedan när blev ”fixa ett nytt liv” ett asylskäl, ett skäl för Sverige att bevilja permanent uppehållstillstånd, egen lägenhet i en närförort till Stockholm före 18 års ålder som svenska ungdomar inte ens kan drömma om, allt betalt och ”gratis” utbildning?

%d bloggare gillar detta: