Strömans smutskastande stinker rutten fisk (han kunde inte hålla truten om Julia Caesar)

rutten_fisk

Jag känner någon sorts svag medskam när jag läser Lars Strömans ledarkrönika med rubriken “Känner ni inte att det stinker brunt?” publicerad 4.9.2015.

Ströman själv verkar dock inte vara förmögen att känna någon skam i kroppen. Han är en av de döda fiskarna som bara flyter medströms. Han vill inte reflektera över hur DN & co egentligen skaffade fram bloggaren Julia Caesars personuppgifter – när hon uppenbarligen ville vara anonym. Än så länge är det ju lagligt och accepterat att vara det, i landet Sverige! Det har att göra med grundlagarna yttrandefrihet och tryckfrihet.

Etablissemanget börjar tydligen retas av alternativa media något så omåttligt att de nu helst vill förbjuda anonymt skrivande helt och hållet, för att behålla monopolet att beskriva (och vinkla) verkligheten efter eget behag och högst ensidigt. När de inte har fått makten att förbjuda, så söker de möjligheter att tysta ner skribenter med rena STASI-metoder. Ibland känns det ju som att vi förflyttats till forna Sovjet där dissidenter förföljdes, smutskastades och tvångsvårdades i mentalsjukhus, deporterades till gulag och straffarbete, där de helst fick dö.

Strömans argument för att etablissemanget nu avslöjat pseudonymen Julia Caesars identitet och smutskastat henne på ett mycket nedrigt sätt, faller så fort man frågar ut honom om vilka som har rätt att behålla sin anonymitet och vilka som brutalt ska avslöjas. Skilja agnarna från vetet enbart med kriterier som “den här skribenten har samma åsikter som jag” (har alltså självklart rätt) respektive “den där skribenten tycker inte som jag” (har alltså definitivt fel) och får därför mobbas och smutskastas.

Julia Caesar har redan tidigare mordhotats och riskerar nu bli misshandlad eller till och med dödad av någon rabiat vänstergrupp.

Typer som Ströman ser tydligen gärna att någon annan gör det riktiga smutsjobbet, själva flyter de liksom på ytan. Vänsterextremisternas förehavanden passar dem som hand i handsken. Det är ytterst sällan Ströman & co ens i förbigående kritiserar dem.

Deras mål idag är nog att folk ska skygga ifrån att gå och läsa Julia Caesar och andra dissidenter, för att själva avgöra hur det ligger till. Många medborgare är nog så lata att de litar på blaskor som Expressen, Aftonbladet och den mycket försämrade Dagens Nyheter. Den är inte sig lik sedan Bonniers anställde Peter Wolodarski.

Den som vill kan gå till Nerikes Allehanda och läsa Lars Strömans stinkande alster.

Historien kommer att fördöma honom.

Förresten, hur begär man meddelarskydd hos Nerikes Allehanda? Vanligtvis antas det som en självklarhet, “defaultläge”.

Jag vill här lyfta fram ett par kommentarer till hans text, som trots allt släppts genom filtret.

Länkar till mer läsning för att man ska kunna få en nyanserad bild av hela ärendet, finns i slutet efter NA-kommentarerna. Läs hos flera källor och bilda din egen uppfattning!

Carpe Diem 4 sep 2015 10:16
Ok Ströman. Jag skriver min kommentar under pseudonym. Kan jag också förvänta mig ett ”normalt journalistiskt förfarande”. Dvs att man via sina kanaler tar reda på min identitet, adress, telefonnr. Och om jag inte besvarar ev. mail blir det hembesök tillsammans med fotograf. Och om jag inte öppnar går man fram till fönstret och tittar in och bultar på fönstret. Dessutom sitter man och väntar i timmar utanför. Slutligen, om jag gör mig otillgänglig, skriver tidning ut mitt namn och tar heder och ära av mig för ev. ogillade åsikter. Är det förenligt med åsiktsfriheten. Kan vi som skriver under pseudonym i NA lita på att få vara anonyma?

  • Lars Ströman: Det är lagen som gäller. Och du har meddelarskydd.

Carpe Diem 4 sep 2015 11:09
Gällde lagen också Julia Caesar?

  • Lars Ströman: Nej, hon har inte begärt något meddelarskydd av oss eller Expressen. Hon har verkat under pseudonym. Om vi får reda på namnet bakom pseudonymen är det upp till oss att avgöra om det är av allmänt intresse att publicera det eller inte. Hon skulle däremot kunna åberopa spelregler för press. radio och tv – och anmäla oss till allmänhetens pressombudsman. Men jag har svårt att tro att hon skulle få rätt.

Carpe Diem 4 sep 2015 11:44
Ja nog blir det svårt alltid. Allmänhetens pressombudsman, Ola Sigvardsson har ju i DN 13/8 sagt angående yttrande- och tryckfriheten: ”Om friheten inte hanteras på ett ansvarsfullt sätt kommer den att inskränkas”.
Alltså, PO kan tänka sig att ändra våra idag grundlagsbefästa rättigheter. Det får nog anses vara mycket oroväckande. Det gäller att ha rätta åsikter om man ska få framföra dom, synes det!

  • Lars Ströman: Han är orolig för att den kommer att in[s]kränkas om den inte hanteras på ett ansvarsfullt sätt. Och du får ju uppenbarligen dina åsikter publicerade.

Anonym om NA har lust? 4 sep 2015 12:21
Som du märker och väl känner till, Ströman, är det många journalister som inte alls tycker och tänker som de skriver i sina krönikor, debattartiklar och reportage. Det har ganska annorlunda tankar än det de officiellt skriver.
De skriver PK men i sin frustration över att behöva göra det skriver några av dem av sig på andra ställen och naturligtvis då anonymt. Anonymt för att annars får de sparken. Jag tror att samma sak gäller flera av er på NA.
Är det så att inte journalister får kommentera anonymt? Och hur kan vi vara säkra på att NA ger oss som skriver kommentarer eller insändare ”meddelarskydd”. Vad är meddelarskydd egentligen? Vi meddelar oftast inte nyheter eller tipsar om sådana här. Vi uttrycker våra åsikter och synpunkter.
Gäller ”meddelarskydd” för detta eller kan man förvänta sig att bli uthängd beroende på om ni på NA tycker att man har ett yrke eller är medlem i ett parti eller en förening som ni på NA inte gillar?
Tillåter ni uppmaning till hot?

  • Lars Ströman: Meddelarskydd gäller även om du uttrycker åsikter.

Pseudo Nym 5 sep 2015 07:52
Men vi som skriver här har ju inte begärt något meddelarskydd av NA heller. Enligt Åklagarmyndigheten gäller meddelarskydd för den som vill eller kan antas vilja vara anonym. En psudonym måste väl ändå vara en ganska bra indikation på att personen önskar vara just anonym. Varför menar du att Carpe Diem har meddelarskydd men inte Julia Caesar? Vilka av oss har egentligen meddelarskydd?


djsameman 5 sep 2015 12:47
De som fortsättningsvis väntas besöka Julia Caesars hem, kan vi förvänta oss att de tar av sig sina masker innan de kastar saker genom fönsterrutan då?
märkligt resonemang att det är så himla viktigt att skydda, av Interpols efterlysta, för skjutningen i Vivalla i somras men en som skriver under pseudonym ska hängas ut.
Det är en sak, kan jag tycka, om JC skrivit något brottsligt, men då bordet det väl ha polisanmälts då?
Konstig dubbelmoral.


Novisen vid isen 5 sep 2015 13:08
Media granskar folket istället för makten.
Folket = representerat av en tant framför en dator i ett torp på vischan, makten = en stor tidning med stora muskler. Det tycker Ströman är helt i sin ordning. Hon får skylla sig själv som tycker fel och dessutom hade hon ju inte ”meddelarskydd”. Dessutom kan hon alltså vända sig till nån ombudsman och kanske få rätt i efterhand.
Man tar sig för pannan.


Lars 5 sep 2015 17:07
JC har blivit både förföljd och mordhotad.
Demokratin där allt får komma till tals fungerar verkligen jättebra.
Intressant med media som i Sverige granskar folket, inte makten.
Men visst, vi gillar olika så länge alla tänker lika.

Länkar som exempel från de så hatade alternativa sajter. Obs många fler finns!

Julia Caesar: Mardrömmen 29. augusti 2015, PDF
Julia Caesar: Rapport från skampålen 6. september 2015, PDF
Arg blattes Youtube-klipp (10 min välvalda ord; jo han kallar sig faktiskt så)
Avpixlat: Annika Hamrud hänger ut Julia Caesar med namn och bild
Avpixlat: Marika Formgren: “Bojkotta Dagens Nyheter”
Avpixlat: Marika Formgren nästa att stigmatiseras av hatvänstern
Jan Milld: Inte bara Wolodarski
Staufener: Expressen – journalismens avträde

Julia Caesars bloggarkiv

Tiggarplågan vid Mariebergs köpcentrum ska lösas med dialog

Insändare i Nerikes Allehanda 2.2.2015. Jag önskar lycka till med galleriledningens försök till att genomföra dialog, men är väldigt skeptisk. Signaturen Molika vill göra som vi: skänka via helt andra instanser. Vi ger till vissa specifika objekt och vill fortsätta att välja själva, vilka. Det skulle aldrig falla mig in att ta fram plånboken för att ge till någon okänd på gatan.

Nu får det vara nog

Det har blivit en plåga att åka och handla

Fråga till Mariebergs köpcenters ledning och fastighetsägare.
Senast jag och familjen var till Marieberg för att göra inköp blev vi både arga och upprörda. Anledningen, jo vid norra ingången till köpcentret stod en klunga på mellan 7 och 10 män och en kvinna som högljutt diskuterade vem som hade rätt att sitta vid ingången och tigga.
Kvinnan som satt där redan blev både utskälld och hotad. När vi sa till dem att sluta och gå därifrån så blev vi själva utskällda och dessutom på ren klingande svenska av en av kvinnorna i gruppen.
Vi gick då till en av butikerna för att höra om det fanns någon form av vakt som kunde be denna grupp flytta sig och sina högljudda diskussioner från ingången. Svaret blev att det fanns det inte och vi skulle ringa polisen.
Nej, det är inte vår uppgift att se till att kunderna till köpcentret kan ta sig in och ut från detsamma och känna sig trygga och göra det.
Det har blivit en ren plåga att åka till köpcentret och handla. Tiggare står och sitter precis vid ingångarna, vi får försöka ta oss förbi. Tiggarna blir fler och finns vid snart varenda affär i hela området.
För oss som kunder så förväntas vi att tillåta dessa tigga pengar, sitta i vägen, ha högljudda diskussioner i grupper, ja rent ut sagt ta över utemiljön vid köpcentret.
Nu får det vara nog faktiskt. Dessa människors behov av att tigga pengar ska inte begränsa våra möjligheter att få leva fredat i vårt land.
Det är landet Rumäniens problem som vi inte ska ta över men som förstärks av den offerbild som sprids av media och andra.
Låt dem sitta och tigga men inte vid alla ingångar utan en bra bit ifrån, människor som skänker pengar åt dem kan nog gå några steg extra men vi som av humanitära skäl väljer att skänka via andra instanser ska inte behöva bli utsatta var gång vi behöver besöka en affär.

MOLIKA
Säffle

Och tänka sig, tidningen hade förberett Mariebergsledningen en möjlighet att svara. Ett sånt svar då! Dialog med rumäner! Låt mig skratta.

asterix-hahaha2Hej Molika. Det är tråkigt för mig att höra att du har fått en obehaglig upplevelse vid ditt besök hos oss på Marieberg Galleria på grund av de personer som sitter utanför våra entréer och ber om pengar.
Precis som du beskriver så har vi på sista tiden upplevt problem med att dessa personer inte har varit överens sinsemellan och att detta har lett till konflikter som tyvärr har går ut över er som besökare.
Vi som fastighetsägare har ingen rätt att avvisa personer som ber om pengar inom vårt område men vi kommer genom dialog att försöka förmå dem att precis som du skriver sitta en bit ifrån våra entréer så att den som gärna skänker en slant kan göra så på eget initiativ.
Att man högljutt diskuterar vem som har rätt att be om pengar eller aktivt uppvaktar våra besökare hos oss kommer vi inte att ha acceptans för.
Har du tankar runt detta eller andra förslag på hur vi kan förbättra Marieberg Galleria för er som besökare så är du alltid välkommen att kontakta någon av oss i Centrumledningen som du finner på marieberg-galleria.se

JOHAN FORSGREN
Centrumchef Marieberg Galleria

Det är ”tråkigt” för Johan att höra om problemen! Naturligtvis skulle han vilja slippa höra om sådana negativa erfarenheter. Vilket passiv-aggressivt sätt att uttrycka sig!

Kommer inte ha acceptans för? Kommer inte? Men enligt Johans egna ord så är ju detta ingalunda den första gången ledningen får höra talas om tiggeriet på Marieberget. Hmmm.

%d bloggare gillar detta: