SVT berättar om miljardprojektet Vätternvatten

vattenglas
Länsstyrelsens presentation av Vätternvattenprojektet

Det påstås att det är eller kommer att bli, stor brist på vatten i hela Örebro län. Den stora boven till detta förmodas vara den mytiska klimatförändringen.

Sedan presenterar man miljardlösningen.

Det är meningen att en fyra mil lång bergtunnel och ett nytt vattenverk ska byggas från Vättern till kommunerna Askersund, Hallsberg, Kumla, Laxå, Lekeberg, Lindesberg, Nora och Örebro.

Resultatet blir – som alla gissar inom ett ögonblick – att hushållen får betala mer även för vattnet. 150 kr per månad och hushåll mer än tidigare, kan låta obetydligt, men detta är ju bara en av alla höjda och nya skatter och avgifter. När kommer skattebetalarnas / invånarnas plånböcker gapa alldeles tomma?

svensk_plånbok_m_2x100kr

SVT har en artikel om ärendet och man uppfattar det som att saken är utan tvivel livsnödvändig. Lars Ferbe, ansvarig för dricksvattenproduktionen i Örebro, får sista ordet:

Projektet beräknas kosta omkring 3,6 miljarder och delas mellan flera kommuner i länet. Men det kommer att innebära dyrare vatten för konsumenterna.

– Vi räknar med att en normalstor villa får betala 150 kronor mer i månaden om projektet blir verklighet, säger Lars Ferbe.

Är det verkligen rimligt att satsa så mycket?

– Absolut, dricksvatten är den enskilt viktigaste samhällsnyttan vi har, säger Lars Ferbe.

SVT anger som första publiceringsdatum, 17. juni, men sidan verkar ha blivit uppdaterad så sent som 10. juli

*   *   *

Landsbygdspartiets representant Mats Lagerman skriver om projektet nu senast 23. juni 2017 Läs gärna hela debattartikeln!

Bengt Storbacka (S) kan vara säker på att LPO (Landsbygdspartiet oberoende) vet betydelsen av vatten och inte minst kontrollen över vatten. Jag hade inför kommunfullmäktigemötet skriftligen ställt fyra frågor till föredragshållare Peder Eriksson från länsstyrelsen där jag hyste förhoppningar om att han i kommunfullmäktige skulle ta upp dem.

Fick där svar på frågan Varför aktiebolagsform?* Eriksson upplyste kommunfullmäktige att “de som tittat på detta upplägg anser detta vara bäst” – punkt och slut.

Innan kommunfullmäktigemötet hade jag ett enskilt samtal med Peder Eriksson om huruvida de tittat på risken att bolaget i framtiden kan utsättas för ett s.k. fientligt köp där utomstående intressen vill förvärva aktiepost. Svaret därom var ungefär Nej, det har vi inte och förresten går det inte… aktieägaravtal, direktiv och bolagsordning styr bolagets framtid.

Det finns rätt gott om exempel på hur kommuner agerar och ibland tvingas göra när det krävs slantar till allehanda nyttiga satsningar och investeringar. Jag är rätt säker på att Gubbröran som rört ihop detta bolags upplägg EJ tänkt tanken att exempelvis Örebro om 27 år får en rejäl och svårhanterlig ekonomisk situation och måste se över vad som kan göras för att dra in x antal miljarder till kommunkassan – Örebro äger då 70% av Vätternvatten AB efter att man på grund av två mindre delägande kommuners problem löst in deras aktieposter, bolagets värde beräknas då till ca 10 miljarder. Lindesberg, Nora och tre andra små kommuner erbjuds att köpa hälften av Örebros aktiepost för 3,5 miljarder. Vad tror ni händer då?

* Ett aktiebolags huvudsyfte är att tjäna in pengar till sina aktieägare.

stövelrad

Lindesberg: debatt och möjlighet att kommentera

Den oberoende debattören Inger Karlsson har skrivit ett debattinlägg i 24iBergslagen. Den här gången gäller det medborgarnas möjlighet att ställa frågor till, och få svar från politikerna.

Fullständiga svar önskas

Man blir fundersam när man läser vad politikerna Bengt Storbacka (S), Tuula Marjeta (C) och Fredrik Lindmark (M), som sitter i kommunfullmäktiges presidium i Lindesberg, skriver i NA 9/6-17.

Ingen debatt får föras under allmänhetens frågestund.

Här gäller en fråga – ett svar. Ingen följdfråga får ställas om man inte är nöjd med svaret. Då räknas det som debatt enligt Storbacka.

Presidiets ordförande B. Storbacka (S) hänvisar i NA till att som medborgare finns det en mängd andra möjligheter att debattera och påverka. Man kan till exempel skriva insändare, starta namninsamlingar och prata med politiker för att få svar på sina frågor.

För att inte störa politikerna och demokratin i kommunfullmäktige med obekväma frågor utan riktiga svar, har jag i stället försökt med Storbackas förslag om insändare och medborgarförslag.

Ett medborgarförslag om redovisning av kostnaden för asyl och flyktingar i kommunen gavs det bifall till i både KF och KS. Fortfarande efter ett år väntar jag på en fullständig redogörelse. Varför följer inte politiker och tjänstemän tagna beslut i KF och KS?

I en insändare på 24.se har jag ställt en fråga till politikerna om den nya politiska organisationen i Lindesbergs kommun har utvärderats och om det ekonomiska utfallet blev + eller – . Fortfarande inget svar från något parti i kommunen.

Hur når man fram till politikerna med sina frågor? Och när behagar politikerna svara på allmänhetens frågor?

Tydligen fungerar inte heller Storbackas förslag att skriva insändare och få svar.

I sossarnas demokrati finns tydligen inte plats för någon dialog med invånarna.

Att vara folkvald betyder inte att man är allsmäktig och kan uppföra sig hur som helst mellan valperioderna men vissa politiker lär sig aldrig läxan utan kör sitt eget jigg.

Sossarna använder ofta ordet demokrati. Men sanningen är att (S) är maktlystna och livrädda för starka personligheter som kan hota och äventyra deras agenda genom att komma till KF och sätta politikerna på pottkanten med frågor som helst ska sopas under mattan och inte nå dagens ljus.

Politiker som inte tål kritik är inte värda förtroendet att sitta i kommunfullmäktige och representera väljarna. De bör skaffa sig en annan sysselsättning.

Fullständiga svar önskas här på 24.se på mina frågor som inte är besvarade.

Inger Karlsson

Ovanstående är publicerat på 24iBergslagen 11. juni 2017. Där kan man även kommentera.

Bengt Storbacka har svarat till Inger HÄR den 12. juni 2017. Vi får se om det blir någon fortsättning.

Som det faktiskt är!

Vilken sorts te är ibland svårt att svälja? Realitet.

Vi kan låtsas som om verkligheten var annorlunda än vad den är, men vi kan ändå inte slippa verklighetens konsekvenser.

.

Filmdatabasen IMDb stänger diskussionsforumet den 20 februari

Internets diskussionsmöjligheter tynar bort, en bit i taget här och var. Det är tydligen alltför farligt att diskutera åsikter även om filmer. Överheten uppskattar inte att Nisse i Hökarängen kan vädra sina synpunkter.

imdb-stanger-diskussionsforumet-20170220

Källa: IMDb

Kan en självcensurerandes yttrandefrihet hotas?

asterix-hahaha2Det är svårt att hålla sig för skratt, när man läser chefredaktörens kommentar. Lokalkontoret av PK-blaskan Nerikes Allehanda i Lindesberg, har haft inbrott och blivit av med datorer och kameror.

 

 

inbrott-hos-NA-Lindesberg20160707

Hur kan någon yttre händelse hota deras yttrandefrihet, när de inte vill utnyttja friheten själva? Det är ju redaktionsledningen som är det stora hotet.

– Vi viker aldrig ner oss, det journalistiska arbetet fortsätter som vanligt idag, säger han.

Vojne, vojne. Man skulle tro att någon verkligen försökt tysta ner dem. I stället har det alltså skett ett vanligt inbrott – besvärligt, förvisso, men inget man inte fixar i ett huj.

Robert Hårdh (Expo) tigger pengar från pensionärer i namn av ”Civil Rights Defenders”

crd-kuvert1

Man skulle tro att dessa ”allt-åt-alla” typer redan samlat ihop tillräckligt mycket pengar men nej, mer ska de ha.

De har alltså mage att tigga pengar från intet ont anande fattigpensionärer. Helst vill de ha 100-500 kr till att börja med.

Någon adresskälla kunde vi inte hitta på deras tiggarbrev. På något vänster har de lyckats skaffa ett 90-konto.

crd-kuvert2

”I Sverige och världen” – jasså, men hur kommer det sig att Expo jagar helt vanliga människor när de vågar säga och skriva sina tankar om hur det ligger till i Sverige?

I Sverige riskerar man bli utesluten från facket, utfrusen från arbetsgemenskap, man kan inte hyra lokaler hos vissa, om fastighetsägaren ”får höra” att man har ”fel värdegrund” eller stödjer ”fel” politiker osv.

Hur som helst, så här skriver ”Civil Rights Defenders” och Robert Hårdh har signerat texten:

crd1

crd2

Sådana genomfalska och ruttna aktörer har vi i detta landet just när det verkligen skulle behövas modiga sanningssägare på barrikaderna.

Ge inte en krona till denna organisation! Den har inte Sveriges och svenskarnas väl och ve i åtanke. Du behöver säkert dina små slantar mycket bättre till dig själv.

LINDESBERG: S-politikers överord avslöjas av en SD-politiker

UPPDATERAD 11. MARS 2016

tidning-frågeteckenKommunalpampen Irja Gustavsson (S) får oemotsagt beskriva ett informationsmöte om ett planerat HVB-hem, i Lindenytt 10. mars 2016. Rubriken lyder således

HOTFULL STÄMNING NÄR PLANER FÖR ENSAMKOMMANDE VENTILERADES

Artikeln fortsätter:

Ett HVB-hem för ensamkommande flyktingbarn var planerat att öppnas utanför Gusselby, strax nordost om Lindesberg. När detta blev allmänt känt i området, stötte kommunen på ett rejält motstånd.
– Ja, det stämmer. Det var ett tydligt missnöje som framfördes under det informationsmöte som hölls med anledning av planerna på ett boende där, berättar Irja Gustavsson, kommunstyrelsens ordförande, som bekräftar att vissa uttalanden från enskilda var av hotfull karaktär.

Pyttsan. För det första så kan det ju inte ens behövas något extra HVB-hem för unga utlänningar, eftersom bland andra Irja själv har ivrigt viftat med handen när det frågades vilka som skulle kunna tänka sig att ta emot sådana i sina egna hem.

Artikeln i Lindenytt kan läsas HÄR

Och här är kommentarerna, SD-politikern Virosa Vibergs kommentar sist:

TILLÄGG OBS 11. MARS 2016 KOMMENTARERNA HAR FÖRSVUNNIT FRÅN LINDENYTT OCH NYA KAN INTE SKRIVAS  — Lindenytt har lagt upp en artikel om blivande HVB-hem för utlänningar på Bodgatans parkering – det går inte heller att kommentera.

popeyepanther: Helt otroligt, har inte någon lyssnat på SR P4 den sista tiden? Det var ju ingen som ville ha hit fler flyktingar, varken i Storå eller Stråssa. När skall ni politiker förstå? Vi vill inte vara med i EU. Vi vill ha tillbaka gränskontrollerna. Tekniken för fingeravtryck är redan här (gränskontroller). Och den är billig. Dem som inte vill visa sina fingeravtryck har helt klart saker att dölja. Sätt igång. Kom nu till korset alla naiva människor och stoppa det som håller på att fördärva vårt land.

Tommy Söderqvist: Skulle man tänkt på innan man böt fönster och gjort annan rust för dyra pengar! Sen handlade [det] om fem ensamkommande, och på fullmäktigemötet när frågan kom upp, vilka som kunde tänka sig att ta emot ensamkommande i sina hem, så var Irja Gustavsson, Bengt Storbacka mf. villiga att ta emot barnen i sina hem, och det var minst fem som räckte upp händerna, så jag ser inget problem med placeringen!

Mappe: Ha! Skulle vilja se en politiker som gör som dem säger. Att Irja skulle ta emot flyktingbarn hemma är bara nåt hon säger har sjukt svårt att se att hon verkligen skulle göra det. Men det är ju en klockren lösning go Irja bli fadder / fosterförälder.

Virosa Viberg (SD): Varför ska det vara så svårt att som politiker hålla sig till sanningen Irja? På informationsmötet som anordnades av oroliga invånare, som ville ha svar på relevanta frågor av er politiker och tjänstemän 22/2, så förekom det inget hot! Möjligtvis starka åsikter och hård retorik. Stämningen bland mötesdeltagarna var en blandning av upprördhet och maktlöshet för att du ansåg att ett HVB-hem, beläget mitt i skogen, bland barnfamiljer skulle vara ett attraktivt alternativ. Vi var många som verkligen trodde att ni endast tittade på möjligheterna till ett nytt HVB-hem i Stensmossen men ni bekräftade ganska omgående på mötet att fastigheten mycket riktigt stod under en rust och inflytt skulle ske skyndsamt!

Klart människor blir förbannade! Speciellt då ni inte hade en tanke på att meddela invånarna runt Stensmossen om detta! Ja ni möttes av motstånd och jag är så jäkla stolt över alla människor som deltog på mötet för utan deras “jävlaranamma” så hade idyllen i Gusselhyttan sannolikt varit ett minne blott.

* * *

Visst kan alla PK-politiker försöka överdriva, vinkla och ljuga – men verkligheten och sanningen kommer alltid ikapp, förr eller senare.

Lindesberg: Modulhusbyggplats sekretessbelagd

Helt odemokratiskt håller Lindesbergs kommreal24un byggplatsen hemlig. De planerar att placera 30-35 ”ensamkommande” i modulhus någonstans inom Lindesbergs tätort.

En som kommenterar artikeln i Lindenytt, frågar hur det blir med placeringen i vissa politikers hem, de har ju räckt upp handen och lovat att öppna sina hem för ensamkommande.

Men det finns väl otaliga svepskäl att inte göra det, nu när det verkligen skulle behövas.

Lindenytt: Platsen för bostäderna hålls hemligt tills vidare 3. mars 2016

Har Nerikes Allehanda spelat ut sin roll?

tidning-frågetecken

Man blir trött på:

  • otaliga snyfthistorier om utlänningar utan några som helst nyanser, ifrågasättanden osv. (alla är flyktingar enligt blaskan)
  • otaliga artiklar om hur berikande det är med alla utlänningar och deras förträffliga kulturer
  • oavbruten kedja av oresonliga kängor slängda mot SD (nej jag röstade inte på SD vid förra valet, men kommer nog att göra det vid nästa, om det nu blir något)
  • otaliga vinklade nyheter, många direkta kopior från TT (som inte är någon oberoende, opolitisk källa)
  • lögnaktiga påståenden om att den pågående invandringen är även finansiellt positivt
  • redaktionen låtsas som om det regnar när främmande kulturer påverkar det svenska samhället på diverse negativa sätt

Man har även haft en ledare där man diskuterade huruvida det nu är dags att stänga av kommentarsfältet (som inte ens funnits i samband med en rad “känsliga” artiklar).

Många läsare säger rakt ut att de tycker att kommentarerna ofta varit bättre och mer intressanta än själva artiklarna. Många säger också att de enbart prenumererat pga dem, eller pga korsorden. Det säger väl ganska mycket om kvaliteten?

Vi tillhör dem som ångrar att vi prenumererade. Tyvärr kan man inte kräva tillbaka pengarna för den aktuella NA-prenumerationen! 😦

Nu har priset höjs men det syns naturligtvis inte på nivån av innehållet. Man undrar om inte behovet av att höja priset beror enbart på kraftigt minskat prenumerantunderlag.

Sista droppen

Vi kommer inte att förnya vår prenumeration när den pågående löpt ut.

Den sista droppen rann över vid tre ledartexter:

– blaskan ville diskutera huruvida kommentarsmöjligheten numera är onödig (horribel inställning). Många av kommentarerna till det alstret, och många andra, har fått snäsiga, överlägsna svar från redaktionen.
– det grova hyckleriet i denna och en annan ledare. Dessa lockade många kommentarer. Någon nämnde hur Dagens Nyheter hade struntat i att ta upp sextrakasserierna på Stockholmsfestivalen i augusti. Den politiska kommentatorn Lars Ströman förnekade fakta mot sitt bättre vetande, och påstod att det var polisen som hade mörkat vilket DN avslöjat.

Gör_inte_som_James_Bond!_-_Ledare_-_www.na.se_-_2016-01-24_19.42

Alla som följt händelseförloppet på nätet, vet mycket väl (omöjligt att just NA:s redaktion skulle missat det), att det var en av de ledande ”alternativa” tidningarna på webben, Nyheter Idag och dess chefredaktör Chang Frick, som avslöjade mörkläggningen.

På senaste tiden har alla vanliga media i panik försökt täcka hela det smutsiga ärendet med något annat, mindre ”känsligt” – såsom exempelvis affärerna kring facket Kommunal.

Gör_inte_som_James_Bond!_-_Ledare_-_www.na.se_-_2016-01-24_19.43

Nä nu får det räcka, vi har tröttnat, det har många andra gjort också. NA tillför inget som man inte skulle kunna läsa på nätet, och lögnaktiga och vinklade artiklar bara irriterar. Vi har fått nog, helt enkelt. Vi skulle inte sörja om hela blaskan försvann över natten.

Man har ju länge fått gå till Avpixlat, Merit Wager, Petterssons, Fria Tider, Nya Tider, Nyheter IdagLars Berns Antropocene (äldre bloggen HÄR), Karl-Olov Arnstbergs Invandring och mörkläggning, mfl utmärkta ställen, när man velat veta hur diverse händelser egentligen gått till, och bilda en sk större bild av ovinklade fakta.

Just nu får Polisen bära hundhuvudet, tycker vanliga media.

Som det faktiskt är!

Den sk journalistkåren, borde senast nu hoppa av båten som politikerna och makthavarna styr. Det är inte journalisternas plats att åka snålskjuts i den båten, utan de bör ha sin egen, och ro den i land, oavsett vartåt makthavarna styr sin båt (eller om den förliser).

Det är hur som helst omöjligt att i oändlighet fortsätta vinkla och hyckla. De flesta har Internet och det är lätt att söka information från olika källor. De etablerade media är inte längre en despotisk sil som godtyckligt bestämmer vad som ska sippra till allmänhetens öron och ögon, utan ”Nisse i Hökarägen” kan ju för bövelen googla!

För övrigt tycker jag att det vore självklart att helt stänga gränserna, när läget nu uppenbarligen är i infarkttillstånd. Stäng gränserna, försök att reda ut utlänningarnas vara eller icke vara i det här landet (de som redan vistas här), och se till att obehöriga sänds tillbaka dit de kom ifrån. Sluta med övergenerösa, lockande bidrag, ”gratis” vård och andra förmåner samt ett kravlöst liv på skattebetalarnas bekostnad.ymnighetshorn-tom

ymnighetshorn

Strömans smutskastande stinker rutten fisk (han kunde inte hålla truten om Julia Caesar)

rutten_fisk

Jag känner någon sorts svag medskam när jag läser Lars Strömans ledarkrönika med rubriken “Känner ni inte att det stinker brunt?” publicerad 4.9.2015.

Ströman själv verkar dock inte vara förmögen att känna någon skam i kroppen. Han är en av de döda fiskarna som bara flyter medströms. Han vill inte reflektera över hur DN & co egentligen skaffade fram bloggaren Julia Caesars personuppgifter – när hon uppenbarligen ville vara anonym. Än så länge är det ju lagligt och accepterat att vara det, i landet Sverige! Det har att göra med grundlagarna yttrandefrihet och tryckfrihet.

Etablissemanget börjar tydligen retas av alternativa media något så omåttligt att de nu helst vill förbjuda anonymt skrivande helt och hållet, för att behålla monopolet att beskriva (och vinkla) verkligheten efter eget behag och högst ensidigt. När de inte har fått makten att förbjuda, så söker de möjligheter att tysta ner skribenter med rena STASI-metoder. Ibland känns det ju som att vi förflyttats till forna Sovjet där dissidenter förföljdes, smutskastades och tvångsvårdades i mentalsjukhus, deporterades till gulag och straffarbete, där de helst fick dö.

Strömans argument för att etablissemanget nu avslöjat pseudonymen Julia Caesars identitet och smutskastat henne på ett mycket nedrigt sätt, faller så fort man frågar ut honom om vilka som har rätt att behålla sin anonymitet och vilka som brutalt ska avslöjas. Skilja agnarna från vetet enbart med kriterier som “den här skribenten har samma åsikter som jag” (har alltså självklart rätt) respektive “den där skribenten tycker inte som jag” (har alltså definitivt fel) och får därför mobbas och smutskastas.

Julia Caesar har redan tidigare mordhotats och riskerar nu bli misshandlad eller till och med dödad av någon rabiat vänstergrupp.

Typer som Ströman ser tydligen gärna att någon annan gör det riktiga smutsjobbet, själva flyter de liksom på ytan. Vänsterextremisternas förehavanden passar dem som hand i handsken. Det är ytterst sällan Ströman & co ens i förbigående kritiserar dem.

Deras mål idag är nog att folk ska skygga ifrån att gå och läsa Julia Caesar och andra dissidenter, för att själva avgöra hur det ligger till. Många medborgare är nog så lata att de litar på blaskor som Expressen, Aftonbladet och den mycket försämrade Dagens Nyheter. Den är inte sig lik sedan Bonniers anställde Peter Wolodarski.

Den som vill kan gå till Nerikes Allehanda och läsa Lars Strömans stinkande alster.

Historien kommer att fördöma honom.

Förresten, hur begär man meddelarskydd hos Nerikes Allehanda? Vanligtvis antas det som en självklarhet, “defaultläge”.

Jag vill här lyfta fram ett par kommentarer till hans text, som trots allt släppts genom filtret.

Länkar till mer läsning för att man ska kunna få en nyanserad bild av hela ärendet, finns i slutet efter NA-kommentarerna. Läs hos flera källor och bilda din egen uppfattning!

Carpe Diem 4 sep 2015 10:16
Ok Ströman. Jag skriver min kommentar under pseudonym. Kan jag också förvänta mig ett ”normalt journalistiskt förfarande”. Dvs att man via sina kanaler tar reda på min identitet, adress, telefonnr. Och om jag inte besvarar ev. mail blir det hembesök tillsammans med fotograf. Och om jag inte öppnar går man fram till fönstret och tittar in och bultar på fönstret. Dessutom sitter man och väntar i timmar utanför. Slutligen, om jag gör mig otillgänglig, skriver tidning ut mitt namn och tar heder och ära av mig för ev. ogillade åsikter. Är det förenligt med åsiktsfriheten. Kan vi som skriver under pseudonym i NA lita på att få vara anonyma?

  • Lars Ströman: Det är lagen som gäller. Och du har meddelarskydd.

Carpe Diem 4 sep 2015 11:09
Gällde lagen också Julia Caesar?

  • Lars Ströman: Nej, hon har inte begärt något meddelarskydd av oss eller Expressen. Hon har verkat under pseudonym. Om vi får reda på namnet bakom pseudonymen är det upp till oss att avgöra om det är av allmänt intresse att publicera det eller inte. Hon skulle däremot kunna åberopa spelregler för press. radio och tv – och anmäla oss till allmänhetens pressombudsman. Men jag har svårt att tro att hon skulle få rätt.

Carpe Diem 4 sep 2015 11:44
Ja nog blir det svårt alltid. Allmänhetens pressombudsman, Ola Sigvardsson har ju i DN 13/8 sagt angående yttrande- och tryckfriheten: ”Om friheten inte hanteras på ett ansvarsfullt sätt kommer den att inskränkas”.
Alltså, PO kan tänka sig att ändra våra idag grundlagsbefästa rättigheter. Det får nog anses vara mycket oroväckande. Det gäller att ha rätta åsikter om man ska få framföra dom, synes det!

  • Lars Ströman: Han är orolig för att den kommer att in[s]kränkas om den inte hanteras på ett ansvarsfullt sätt. Och du får ju uppenbarligen dina åsikter publicerade.

Anonym om NA har lust? 4 sep 2015 12:21
Som du märker och väl känner till, Ströman, är det många journalister som inte alls tycker och tänker som de skriver i sina krönikor, debattartiklar och reportage. Det har ganska annorlunda tankar än det de officiellt skriver.
De skriver PK men i sin frustration över att behöva göra det skriver några av dem av sig på andra ställen och naturligtvis då anonymt. Anonymt för att annars får de sparken. Jag tror att samma sak gäller flera av er på NA.
Är det så att inte journalister får kommentera anonymt? Och hur kan vi vara säkra på att NA ger oss som skriver kommentarer eller insändare ”meddelarskydd”. Vad är meddelarskydd egentligen? Vi meddelar oftast inte nyheter eller tipsar om sådana här. Vi uttrycker våra åsikter och synpunkter.
Gäller ”meddelarskydd” för detta eller kan man förvänta sig att bli uthängd beroende på om ni på NA tycker att man har ett yrke eller är medlem i ett parti eller en förening som ni på NA inte gillar?
Tillåter ni uppmaning till hot?

  • Lars Ströman: Meddelarskydd gäller även om du uttrycker åsikter.

Pseudo Nym 5 sep 2015 07:52
Men vi som skriver här har ju inte begärt något meddelarskydd av NA heller. Enligt Åklagarmyndigheten gäller meddelarskydd för den som vill eller kan antas vilja vara anonym. En psudonym måste väl ändå vara en ganska bra indikation på att personen önskar vara just anonym. Varför menar du att Carpe Diem har meddelarskydd men inte Julia Caesar? Vilka av oss har egentligen meddelarskydd?


djsameman 5 sep 2015 12:47
De som fortsättningsvis väntas besöka Julia Caesars hem, kan vi förvänta oss att de tar av sig sina masker innan de kastar saker genom fönsterrutan då?
märkligt resonemang att det är så himla viktigt att skydda, av Interpols efterlysta, för skjutningen i Vivalla i somras men en som skriver under pseudonym ska hängas ut.
Det är en sak, kan jag tycka, om JC skrivit något brottsligt, men då bordet det väl ha polisanmälts då?
Konstig dubbelmoral.


Novisen vid isen 5 sep 2015 13:08
Media granskar folket istället för makten.
Folket = representerat av en tant framför en dator i ett torp på vischan, makten = en stor tidning med stora muskler. Det tycker Ströman är helt i sin ordning. Hon får skylla sig själv som tycker fel och dessutom hade hon ju inte ”meddelarskydd”. Dessutom kan hon alltså vända sig till nån ombudsman och kanske få rätt i efterhand.
Man tar sig för pannan.


Lars 5 sep 2015 17:07
JC har blivit både förföljd och mordhotad.
Demokratin där allt får komma till tals fungerar verkligen jättebra.
Intressant med media som i Sverige granskar folket, inte makten.
Men visst, vi gillar olika så länge alla tänker lika.

Länkar som exempel från de så hatade alternativa sajter. Obs många fler finns!

Julia Caesar: Mardrömmen 29. augusti 2015, PDF
Julia Caesar: Rapport från skampålen 6. september 2015, PDF
Arg blattes Youtube-klipp (10 min välvalda ord; jo han kallar sig faktiskt så)
Avpixlat: Annika Hamrud hänger ut Julia Caesar med namn och bild
Avpixlat: Marika Formgren: “Bojkotta Dagens Nyheter”
Avpixlat: Marika Formgren nästa att stigmatiseras av hatvänstern
Jan Milld: Inte bara Wolodarski
Staufener: Expressen – journalismens avträde

Julia Caesars bloggarkiv

%d bloggare gillar detta: