Lindesberg: Modulhusbyggplats sekretessbelagd

Helt odemokratiskt håller Lindesbergs kommreal24un byggplatsen hemlig. De planerar att placera 30-35 ”ensamkommande” i modulhus någonstans inom Lindesbergs tätort.

En som kommenterar artikeln i Lindenytt, frågar hur det blir med placeringen i vissa politikers hem, de har ju räckt upp handen och lovat att öppna sina hem för ensamkommande.

Men det finns väl otaliga svepskäl att inte göra det, nu när det verkligen skulle behövas.

Lindenytt: Platsen för bostäderna hålls hemligt tills vidare 3. mars 2016

Har Nerikes Allehanda spelat ut sin roll?

tidning-frågetecken

Man blir trött på:

  • otaliga snyfthistorier om utlänningar utan några som helst nyanser, ifrågasättanden osv. (alla är flyktingar enligt blaskan)
  • otaliga artiklar om hur berikande det är med alla utlänningar och deras förträffliga kulturer
  • oavbruten kedja av oresonliga kängor slängda mot SD (nej jag röstade inte på SD vid förra valet, men kommer nog att göra det vid nästa, om det nu blir något)
  • otaliga vinklade nyheter, många direkta kopior från TT (som inte är någon oberoende, opolitisk källa)
  • lögnaktiga påståenden om att den pågående invandringen är även finansiellt positivt
  • redaktionen låtsas som om det regnar när främmande kulturer påverkar det svenska samhället på diverse negativa sätt

Man har även haft en ledare där man diskuterade huruvida det nu är dags att stänga av kommentarsfältet (som inte ens funnits i samband med en rad “känsliga” artiklar).

Många läsare säger rakt ut att de tycker att kommentarerna ofta varit bättre och mer intressanta än själva artiklarna. Många säger också att de enbart prenumererat pga dem, eller pga korsorden. Det säger väl ganska mycket om kvaliteten?

Vi tillhör dem som ångrar att vi prenumererade. Tyvärr kan man inte kräva tillbaka pengarna för den aktuella NA-prenumerationen! 😦

Nu har priset höjs men det syns naturligtvis inte på nivån av innehållet. Man undrar om inte behovet av att höja priset beror enbart på kraftigt minskat prenumerantunderlag.

Sista droppen

Vi kommer inte att förnya vår prenumeration när den pågående löpt ut.

Den sista droppen rann över vid tre ledartexter:

– blaskan ville diskutera huruvida kommentarsmöjligheten numera är onödig (horribel inställning). Många av kommentarerna till det alstret, och många andra, har fått snäsiga, överlägsna svar från redaktionen.
– det grova hyckleriet i denna och en annan ledare. Dessa lockade många kommentarer. Någon nämnde hur Dagens Nyheter hade struntat i att ta upp sextrakasserierna på Stockholmsfestivalen i augusti. Den politiska kommentatorn Lars Ströman förnekade fakta mot sitt bättre vetande, och påstod att det var polisen som hade mörkat vilket DN avslöjat.

Gör_inte_som_James_Bond!_-_Ledare_-_www.na.se_-_2016-01-24_19.42

Alla som följt händelseförloppet på nätet, vet mycket väl (omöjligt att just NA:s redaktion skulle missat det), att det var en av de ledande ”alternativa” tidningarna på webben, Nyheter Idag och dess chefredaktör Chang Frick, som avslöjade mörkläggningen.

På senaste tiden har alla vanliga media i panik försökt täcka hela det smutsiga ärendet med något annat, mindre ”känsligt” – såsom exempelvis affärerna kring facket Kommunal.

Gör_inte_som_James_Bond!_-_Ledare_-_www.na.se_-_2016-01-24_19.43

Nä nu får det räcka, vi har tröttnat, det har många andra gjort också. NA tillför inget som man inte skulle kunna läsa på nätet, och lögnaktiga och vinklade artiklar bara irriterar. Vi har fått nog, helt enkelt. Vi skulle inte sörja om hela blaskan försvann över natten.

Man har ju länge fått gå till Avpixlat, Merit Wager, Petterssons, Fria Tider, Nya Tider, Nyheter IdagLars Berns Antropocene (äldre bloggen HÄR), Karl-Olov Arnstbergs Invandring och mörkläggning, mfl utmärkta ställen, när man velat veta hur diverse händelser egentligen gått till, och bilda en sk större bild av ovinklade fakta.

Just nu får Polisen bära hundhuvudet, tycker vanliga media.

Som det faktiskt är!

Den sk journalistkåren, borde senast nu hoppa av båten som politikerna och makthavarna styr. Det är inte journalisternas plats att åka snålskjuts i den båten, utan de bör ha sin egen, och ro den i land, oavsett vartåt makthavarna styr sin båt (eller om den förliser).

Det är hur som helst omöjligt att i oändlighet fortsätta vinkla och hyckla. De flesta har Internet och det är lätt att söka information från olika källor. De etablerade media är inte längre en despotisk sil som godtyckligt bestämmer vad som ska sippra till allmänhetens öron och ögon, utan ”Nisse i Hökarägen” kan ju för bövelen googla!

För övrigt tycker jag att det vore självklart att helt stänga gränserna, när läget nu uppenbarligen är i infarkttillstånd. Stäng gränserna, försök att reda ut utlänningarnas vara eller icke vara i det här landet (de som redan vistas här), och se till att obehöriga sänds tillbaka dit de kom ifrån. Sluta med övergenerösa, lockande bidrag, ”gratis” vård och andra förmåner samt ett kravlöst liv på skattebetalarnas bekostnad.ymnighetshorn-tom

ymnighetshorn

Strömans smutskastande stinker rutten fisk (han kunde inte hålla truten om Julia Caesar)

rutten_fisk

Jag känner någon sorts svag medskam när jag läser Lars Strömans ledarkrönika med rubriken “Känner ni inte att det stinker brunt?” publicerad 4.9.2015.

Ströman själv verkar dock inte vara förmögen att känna någon skam i kroppen. Han är en av de döda fiskarna som bara flyter medströms. Han vill inte reflektera över hur DN & co egentligen skaffade fram bloggaren Julia Caesars personuppgifter – när hon uppenbarligen ville vara anonym. Än så länge är det ju lagligt och accepterat att vara det, i landet Sverige! Det har att göra med grundlagarna yttrandefrihet och tryckfrihet.

Etablissemanget börjar tydligen retas av alternativa media något så omåttligt att de nu helst vill förbjuda anonymt skrivande helt och hållet, för att behålla monopolet att beskriva (och vinkla) verkligheten efter eget behag och högst ensidigt. När de inte har fått makten att förbjuda, så söker de möjligheter att tysta ner skribenter med rena STASI-metoder. Ibland känns det ju som att vi förflyttats till forna Sovjet där dissidenter förföljdes, smutskastades och tvångsvårdades i mentalsjukhus, deporterades till gulag och straffarbete, där de helst fick dö.

Strömans argument för att etablissemanget nu avslöjat pseudonymen Julia Caesars identitet och smutskastat henne på ett mycket nedrigt sätt, faller så fort man frågar ut honom om vilka som har rätt att behålla sin anonymitet och vilka som brutalt ska avslöjas. Skilja agnarna från vetet enbart med kriterier som “den här skribenten har samma åsikter som jag” (har alltså självklart rätt) respektive “den där skribenten tycker inte som jag” (har alltså definitivt fel) och får därför mobbas och smutskastas.

Julia Caesar har redan tidigare mordhotats och riskerar nu bli misshandlad eller till och med dödad av någon rabiat vänstergrupp.

Typer som Ströman ser tydligen gärna att någon annan gör det riktiga smutsjobbet, själva flyter de liksom på ytan. Vänsterextremisternas förehavanden passar dem som hand i handsken. Det är ytterst sällan Ströman & co ens i förbigående kritiserar dem.

Deras mål idag är nog att folk ska skygga ifrån att gå och läsa Julia Caesar och andra dissidenter, för att själva avgöra hur det ligger till. Många medborgare är nog så lata att de litar på blaskor som Expressen, Aftonbladet och den mycket försämrade Dagens Nyheter. Den är inte sig lik sedan Bonniers anställde Peter Wolodarski.

Den som vill kan gå till Nerikes Allehanda och läsa Lars Strömans stinkande alster.

Historien kommer att fördöma honom.

Förresten, hur begär man meddelarskydd hos Nerikes Allehanda? Vanligtvis antas det som en självklarhet, “defaultläge”.

Jag vill här lyfta fram ett par kommentarer till hans text, som trots allt släppts genom filtret.

Länkar till mer läsning för att man ska kunna få en nyanserad bild av hela ärendet, finns i slutet efter NA-kommentarerna. Läs hos flera källor och bilda din egen uppfattning!

Carpe Diem 4 sep 2015 10:16
Ok Ströman. Jag skriver min kommentar under pseudonym. Kan jag också förvänta mig ett ”normalt journalistiskt förfarande”. Dvs att man via sina kanaler tar reda på min identitet, adress, telefonnr. Och om jag inte besvarar ev. mail blir det hembesök tillsammans med fotograf. Och om jag inte öppnar går man fram till fönstret och tittar in och bultar på fönstret. Dessutom sitter man och väntar i timmar utanför. Slutligen, om jag gör mig otillgänglig, skriver tidning ut mitt namn och tar heder och ära av mig för ev. ogillade åsikter. Är det förenligt med åsiktsfriheten. Kan vi som skriver under pseudonym i NA lita på att få vara anonyma?

  • Lars Ströman: Det är lagen som gäller. Och du har meddelarskydd.

Carpe Diem 4 sep 2015 11:09
Gällde lagen också Julia Caesar?

  • Lars Ströman: Nej, hon har inte begärt något meddelarskydd av oss eller Expressen. Hon har verkat under pseudonym. Om vi får reda på namnet bakom pseudonymen är det upp till oss att avgöra om det är av allmänt intresse att publicera det eller inte. Hon skulle däremot kunna åberopa spelregler för press. radio och tv – och anmäla oss till allmänhetens pressombudsman. Men jag har svårt att tro att hon skulle få rätt.

Carpe Diem 4 sep 2015 11:44
Ja nog blir det svårt alltid. Allmänhetens pressombudsman, Ola Sigvardsson har ju i DN 13/8 sagt angående yttrande- och tryckfriheten: ”Om friheten inte hanteras på ett ansvarsfullt sätt kommer den att inskränkas”.
Alltså, PO kan tänka sig att ändra våra idag grundlagsbefästa rättigheter. Det får nog anses vara mycket oroväckande. Det gäller att ha rätta åsikter om man ska få framföra dom, synes det!

  • Lars Ströman: Han är orolig för att den kommer att in[s]kränkas om den inte hanteras på ett ansvarsfullt sätt. Och du får ju uppenbarligen dina åsikter publicerade.

Anonym om NA har lust? 4 sep 2015 12:21
Som du märker och väl känner till, Ströman, är det många journalister som inte alls tycker och tänker som de skriver i sina krönikor, debattartiklar och reportage. Det har ganska annorlunda tankar än det de officiellt skriver.
De skriver PK men i sin frustration över att behöva göra det skriver några av dem av sig på andra ställen och naturligtvis då anonymt. Anonymt för att annars får de sparken. Jag tror att samma sak gäller flera av er på NA.
Är det så att inte journalister får kommentera anonymt? Och hur kan vi vara säkra på att NA ger oss som skriver kommentarer eller insändare ”meddelarskydd”. Vad är meddelarskydd egentligen? Vi meddelar oftast inte nyheter eller tipsar om sådana här. Vi uttrycker våra åsikter och synpunkter.
Gäller ”meddelarskydd” för detta eller kan man förvänta sig att bli uthängd beroende på om ni på NA tycker att man har ett yrke eller är medlem i ett parti eller en förening som ni på NA inte gillar?
Tillåter ni uppmaning till hot?

  • Lars Ströman: Meddelarskydd gäller även om du uttrycker åsikter.

Pseudo Nym 5 sep 2015 07:52
Men vi som skriver här har ju inte begärt något meddelarskydd av NA heller. Enligt Åklagarmyndigheten gäller meddelarskydd för den som vill eller kan antas vilja vara anonym. En psudonym måste väl ändå vara en ganska bra indikation på att personen önskar vara just anonym. Varför menar du att Carpe Diem har meddelarskydd men inte Julia Caesar? Vilka av oss har egentligen meddelarskydd?


djsameman 5 sep 2015 12:47
De som fortsättningsvis väntas besöka Julia Caesars hem, kan vi förvänta oss att de tar av sig sina masker innan de kastar saker genom fönsterrutan då?
märkligt resonemang att det är så himla viktigt att skydda, av Interpols efterlysta, för skjutningen i Vivalla i somras men en som skriver under pseudonym ska hängas ut.
Det är en sak, kan jag tycka, om JC skrivit något brottsligt, men då bordet det väl ha polisanmälts då?
Konstig dubbelmoral.


Novisen vid isen 5 sep 2015 13:08
Media granskar folket istället för makten.
Folket = representerat av en tant framför en dator i ett torp på vischan, makten = en stor tidning med stora muskler. Det tycker Ströman är helt i sin ordning. Hon får skylla sig själv som tycker fel och dessutom hade hon ju inte ”meddelarskydd”. Dessutom kan hon alltså vända sig till nån ombudsman och kanske få rätt i efterhand.
Man tar sig för pannan.


Lars 5 sep 2015 17:07
JC har blivit både förföljd och mordhotad.
Demokratin där allt får komma till tals fungerar verkligen jättebra.
Intressant med media som i Sverige granskar folket, inte makten.
Men visst, vi gillar olika så länge alla tänker lika.

Länkar som exempel från de så hatade alternativa sajter. Obs många fler finns!

Julia Caesar: Mardrömmen 29. augusti 2015, PDF
Julia Caesar: Rapport från skampålen 6. september 2015, PDF
Arg blattes Youtube-klipp (10 min välvalda ord; jo han kallar sig faktiskt så)
Avpixlat: Annika Hamrud hänger ut Julia Caesar med namn och bild
Avpixlat: Marika Formgren: “Bojkotta Dagens Nyheter”
Avpixlat: Marika Formgren nästa att stigmatiseras av hatvänstern
Jan Milld: Inte bara Wolodarski
Staufener: Expressen – journalismens avträde

Julia Caesars bloggarkiv

”Visst stödjer jag yttrandefriheten, men…”

Andrew Klavan: Attack of the But-Heads!

(Tyvärr går det inte att översätta med bevarad humor.)

”In a world gone crazy, in a world gone mad, a strange new horde of mindless leftist zombies lurk in the shadows. These unthinking undead claim to support your fundamental freedom to think, say, believe and report any damn thing you think, say, believe and report, BUT!!!!”

Brittiske debattören Douglas Murray kallar en spade för vad den är

Douglas Murray talar så tydlig engelska att i stort sett alla säkert kan följa med. Därför vågar jag rekommendera hans klipp. Har är en mycket van debattör som inte blir mållös och som håller sig lugn i nästan alla situationer.

douglas_murray

Tänk om man själv var lika modig, klarsynt och slagfärdig.

Ämnet är oftast islam och dess påverkan på västerländska samhällen. Ord och inga visor!

(i)slamkrypare förökar sig med skrämmande takt

Jag skäms å svenska etablissemangets vägnar, då de med alla medel försöker vända faktiska händelser upp och ner. Man skulle ju tro att det var någon sorts muslimfientliga högerextrema fanatiker som attackerade och mördade flera på en tidningsredaktion i Paris.

islamkrypare1

Det är någonting mycket sliskigt och motbjudande med medias och politikernas lismande och krypande inför de blivande herrarna. Det kommer inte att rädda dem när det är dags för islamisterna att ta över, men de verkar tro att bara de matar krokodilen så äter den dem sist, eller nåt. Ryggradslöst.

Jultomten är PK?

Ströman-intervjuar-tomten20141226Man tror att man sett det sämsta vid det här laget när det gäller svensk s.k. journalistik. Men NA bättrar på, gång på gång. Denna gång sänker sig Ströman så lågt att han låtsasintervjuar Jultomten på julafton. Tycker NA:s redaktion verkligen att de nu lyckats sno ihop lite humor? Det är svårt att skratta åt sådana tarvliga texter.

En kommentar till det alstret vill jag lyfta fram, skriven av signaturen Remo:

Ströman-intervjuar-tomten-en-kommentar20141226

Är det god journalistik att ljuga ihop en intervju med en person man aldrig intervjuat? Att lägga åsikter och värderingar i personens mun, uttalanden personen bevisligen aldrig yttrat? Kan inte Ströman spy ut sina åsikter under eget namn längre, utan måste fejka att Tomten tycker som honom?

Jag saknar den tid en nyhetsförmedlande tidning faktiskt försökte förmedla nyheter hyfsat objektivt, så att tidningens läsare kunde bilda sig en egen uppfattning om saker och ting. Idag verkar NA, tillsammans med ett antal andra tidningar, som någon slags ”uppfostrare” så att folk ska lära sig tycka ”rätt”. Dvs blivit en del av makten de egentligen borde granska. Vem ska granska mediafolket?

Antagligen sista gången jag röstar i svenska val

flagga-halvstångSå här har jag aldrig tidigare behövt våndas och vela fram och tillbaka. Har till och med tillbringat sömnlösa nätter, inför valdagen.

Med hjälp av andra bloggare som skrivit om sina funderingar, har jag till slut kunnat bestämma mig.

Samtidigt känner jag att Sverige är förlorat som en demokratisk stat där man strävat efter välfärden.

Oavsett valresultatet kommer vi att få se oerhörda försämringar och höjningar av allehanda skatter samt avgifter, tillika nya påhittade kostnader som äter upp individens valfrihet mer än någonsin.

Jag har alltid varit pessimistiskt lagd och nu tror jag att allt kommer att ha gått åt helvete vid valet 2018. Därför tror jag att det då inte längre är mödan värt att traska till vallokalen och så att säga ”go through the motions”. Sak det samma vid det laget, vilka partier som vinner.

Men man kan förstås alltid hoppas att jag har fel och att riktningen vänder sig ifrån isberget under den kommande mandatperioden. Det är enbart därför jag bemödar mig och röstar, en sista gång.

* * *

Mitt eget bloggande verkar inte ha haft någon märkbar effekt. Det går tyvärr inte att väcka folk som inte vill öppna sina ögon. Ridå.

värre-framåt-chrx0103

Nya Tider: Förtryck biter inte längre

Vi har varit nöjda prenumeranter till tidningen Nya Tider, nu under ett års tid. Den kommer en gång i veckan och en helårsprenumeration kostar 545 kronor. Med tanke på att tidningen startats med knappa resurser och därför bestått av rätt få sidor, så har redaktionen lyckats med att fylla sidorna med väldigt varierande, sakligt innehåll. Ett exempel är Stefan Torssells 5-delsserie om Estonia-katastrofen 1994, ett annat är en serie ”Att förbereda sig”, som ger råd för folk som vill vara lite förberedda inför något oväntat som kan stoppa t.ex. livsmedelsdistributionen, längre elavbrott osv.

Andra texter har bl.a. handlat om Ukraina och Sydafrika. Tidskriften Axess. Gatukonstnären Dan Park. Riksdagens inre maktstruktur. Profitörerna i flyktingindustrin. Biodling. ”Därför blev jag muslim”. Svenska ”snällismen”. NHL säsongen 2013/2014. Ja, det torde finnas något för alla!

Vi rekommenderar varmt tidningen för alla som är intresserade av att informera sig om den svenska men även främmande länders utveckling.

Texten nedan är skriven av tidningens chefredaktör Vávra Suk. Länkar till flera av Nya Tiders artiklar hittar du i den högra spalten.

Förtryck biter inte längre

Stensby-Den_skelögdes_sonVi vill tacka alla som redan stödköpt Marie Stensbys bok Den skelögdes son. Trots att det är en opolitisk roman om den romerske härföraren Pompejus, har den inte kunnat säljas via de normala distributionskanalerna. Orsaken är att Stensby hamnat i onåd för att hon uttryckt kritik mot den förda politiken i Sverige. Hon har blivit svartlistad på grund av sina åsikter.

En gång i tiden fungerade sådan repression. I dag finns det alltför många som genomskådat systemet. Vi är många som ställer upp för varandra och som ser till att mobbing och förtryck från dem som sitter i toppen på samhället inte längre lönar sig. Ju mer de hänger ut eller svartmålar en författare, desto mer kommer denne att sälja.

Den danske författaren Mikael Jalvings bok Absolut Sverige – en resa i tystnadens rike kom ut på svenska 2012. I svensk press uppmanades folk att inte läsa den. Det var den bästa reklam han kunde tänka sig. sade Jalving, och boken sålde ett tusen exemplar på tre veckor.

Det pågår ett uppvaknande på många fronter i samhället, något som ger etablissemangets journalister och politiskt korrekta proffstyckare skrämselhicka. En ny bok om mediacensuren och den lamslagna debatten har nyligen lämnat pressarna, det är docent Jan Tullbergs Låsningen. Nya Tider har förmånen att erbjuda boken till våra prenumeranter genom vårt förlag AlternaMedia.

jalving-absolut_sverige * * * tullberg-låsningen

Lindesbergs kommun anmäls till JK och JO, av tidningen NA

Lindesbergs kommun anmäls till JO och JK av Nerikes Allehanda. Detta efter gårdagens rapportering om enhetschefen i Lindesbergs kommun som agerade i strid med efterforskningsförbudet.

Personalchefen har intervjuats och fördyrar om att alla som anställs, får en introduktion om vad man får och inte får göra, när det gäller offentlighet och yttrandefrihet.

NA vill naturligtvis, förutom att stödja den kommunanställda tjejen, att framställa sig som lite extra god.

Men NA:s egen rapporteringsstil lämnar rätt mycket att önska. Vi kommer till exempel ihåg fallet med ”den 11-åriga flickan som kastades ur tåget”. Trots påpekanden och rättelser direkt från den fackliga tidningen, ville inte NA alls korrigera sin rapportering, utan målade konduktören som en alltigenom ond människa. Då var det inte tu tal om att stödja personalen. Flickan i fråga var ju en utlänning, så då var det en helt annan sak, förstås.

NA försvarar med andra ord den enskilde när det passar dem.

Länk till Flashback-diskussion om ”11-åriga flickan Nema tvingades av tåget av SJ-konduktören” 2011.

Ärlig rapportering är inte svenska tidningars bästa sida.

%d bloggare gillar detta: