SVT berättar om miljardprojektet Vätternvatten

vattenglas
Länsstyrelsens presentation av Vätternvattenprojektet

Det påstås att det är eller kommer att bli, stor brist på vatten i hela Örebro län. Den stora boven till detta förmodas vara den mytiska klimatförändringen.

Sedan presenterar man miljardlösningen.

Det är meningen att en fyra mil lång bergtunnel och ett nytt vattenverk ska byggas från Vättern till kommunerna Askersund, Hallsberg, Kumla, Laxå, Lekeberg, Lindesberg, Nora och Örebro.

Resultatet blir – som alla gissar inom ett ögonblick – att hushållen får betala mer även för vattnet. 150 kr per månad och hushåll mer än tidigare, kan låta obetydligt, men detta är ju bara en av alla höjda och nya skatter och avgifter. När kommer skattebetalarnas / invånarnas plånböcker gapa alldeles tomma?

svensk_plånbok_m_2x100kr

SVT har en artikel om ärendet och man uppfattar det som att saken är utan tvivel livsnödvändig. Lars Ferbe, ansvarig för dricksvattenproduktionen i Örebro, får sista ordet:

Projektet beräknas kosta omkring 3,6 miljarder och delas mellan flera kommuner i länet. Men det kommer att innebära dyrare vatten för konsumenterna.

– Vi räknar med att en normalstor villa får betala 150 kronor mer i månaden om projektet blir verklighet, säger Lars Ferbe.

Är det verkligen rimligt att satsa så mycket?

– Absolut, dricksvatten är den enskilt viktigaste samhällsnyttan vi har, säger Lars Ferbe.

SVT anger som första publiceringsdatum, 17. juni, men sidan verkar ha blivit uppdaterad så sent som 10. juli

*   *   *

Landsbygdspartiets representant Mats Lagerman skriver om projektet nu senast 23. juni 2017 Läs gärna hela debattartikeln!

Bengt Storbacka (S) kan vara säker på att LPO (Landsbygdspartiet oberoende) vet betydelsen av vatten och inte minst kontrollen över vatten. Jag hade inför kommunfullmäktigemötet skriftligen ställt fyra frågor till föredragshållare Peder Eriksson från länsstyrelsen där jag hyste förhoppningar om att han i kommunfullmäktige skulle ta upp dem.

Fick där svar på frågan Varför aktiebolagsform?* Eriksson upplyste kommunfullmäktige att “de som tittat på detta upplägg anser detta vara bäst” – punkt och slut.

Innan kommunfullmäktigemötet hade jag ett enskilt samtal med Peder Eriksson om huruvida de tittat på risken att bolaget i framtiden kan utsättas för ett s.k. fientligt köp där utomstående intressen vill förvärva aktiepost. Svaret därom var ungefär Nej, det har vi inte och förresten går det inte… aktieägaravtal, direktiv och bolagsordning styr bolagets framtid.

Det finns rätt gott om exempel på hur kommuner agerar och ibland tvingas göra när det krävs slantar till allehanda nyttiga satsningar och investeringar. Jag är rätt säker på att Gubbröran som rört ihop detta bolags upplägg EJ tänkt tanken att exempelvis Örebro om 27 år får en rejäl och svårhanterlig ekonomisk situation och måste se över vad som kan göras för att dra in x antal miljarder till kommunkassan – Örebro äger då 70% av Vätternvatten AB efter att man på grund av två mindre delägande kommuners problem löst in deras aktieposter, bolagets värde beräknas då till ca 10 miljarder. Lindesberg, Nora och tre andra små kommuner erbjuds att köpa hälften av Örebros aktiepost för 3,5 miljarder. Vad tror ni händer då?

* Ett aktiebolags huvudsyfte är att tjäna in pengar till sina aktieägare.

stövelrad

”Kemikalieskatten är varken en miljöskatt eller en skatt på kemikalier”

Kemikalieskattens syfte sägs vara att minska användningen av hormonstörande flamskyddsmedel. Det är ett viktigt arbete då hälsokostnaderna inom EU för hormonstörande ämnen totalt har uppskattats till 163 miljarder euro per år. Rätt utformade styrmedel skulle kunna bidra till att användningen av dessa ämnen minskade. Tyvärr är lagen som nu ska implementeras mycket illa konstruerad, vilket gör att syftet går förlorat.

finansminister-cartoonDen enda verkliga effekt kemikalieskatten kan komma att få är att hota arbetstillfällen och tillväxt. Konsumenterna kommer att köpa samma produkter som tidigare men till ett högre pris eller från andra länder vars varor undantas från skatten. Något som kommer att slå hårt mot svenska handlare. En rapport från HUI Research visar att 500-1000 jobb riskerar att försvinna på grund av den nya kemikalieskatten. Men att arbetstillfällen går om intet eller före tag flyr landet har ju inte bekymrat Magdalena Andersson tidigare.

Så skriver Amit Paul, vd Paxymer, och Christian Ekström, vd, Skattebetalarnas Förening, på Aktuell hållbarhet den 30. juni 2017 – fetstilen ha jag lagt in. Läs gärna hela artikeln!

Två italienska banker ska avvecklas

sjunkande-kurva-bisfm024

Som detta klippets författare säger, en och en faller dominobrickorna. Makten hamnar i färre och färre händer. Varje kris är ett tillfälle för teknokraterna att tvinga fram sin vilja och närma sig mer och mer globalt styre.

Klippet är på engelska och ca 14 minuter lång.

Glad midsommar!

midsommartårta

Ny skatt på vitvaror och elektronik 1. juli 2017

vitvaror

Vad innebär den nya kemikalieskatten för dig?

Den 1 april trädde den nya lagen om kemikalieskatt i kraft. Syftet med lagen är att minska mängden farliga flamskyddsmedel i vitvaror och elektronik och uppmuntra till användning av mer miljö- och hälsovänliga alternativ. Från och med den 1 juli börjar skatten att gälla.

Hur beräknas skatten?

Skatten beräknas efter varans vikt med 8 kr/kg för vitvaror och 120 kr/kg för övrig elektronik. Skatten stannar på dock max 320 kr. Med moms blir det cirka 400 kronor som beskattas direkt vid försäljningen när varan säljs från centrallagret via internet eller postorder.

Hur berörs du?

Om du går i tankar om att byta ut dina vitvaror kan det vara en god idé att beställa före den 1 juli, innan skatten börjas tas ut. För tyngre varor såsom kylskåp och tvättmaskiner sparar du upp till fullt skattebelopp dvs. 400 kr genom att beställa i god tid.

Källor:
Skatteverket
Svenskt Näringsliv

elektronik

Sverige får inte i backen – kraschar

fartygskrasch

Samtidigt på annat håll upprepar landets statsminister (!) att hans Europa inte ”bygger murar”.

picard-dubbelt-facepalm

Hjälp, någon. Hjälp detta arma land!

Lindesberg går över ån efter vatten, tokigt miljonprojekt ska antas över kommuninnevånarnas huvuden

CGS10623

Mats Lagerman, representant för Landsbygdspartiet Oberoende, är starkt kritisk mot det sk Vätternvatten-projektet (VV). Han har skrivit två insändare till 24iBergslagen, som är väl värda att läsas. Jag återger här några stycken men rekommenderar verkligen att folk klickar på länkarna till respektive debattinlägg i 24iBergslagen och läser hela texterna. Det går att kommentera där också, i motsats till exempelvis Nerikes Allehanda.

Debatt 2017-05-22: Nej tack till Vätternvatten!

Lindesbergs kommun bör söka ett eller fler alternativ till den framtida vattenförsörjningen. Kommunfullmäktiges (KF) ordförande Bengt Storbacka (BS) uppvisade en otidsenlig, otrevlig och synnerligen korkad inställning till denna framtidsfråga – Ingen debatt i min borg tack!

– –

Om KF driver igenom detta gigantiska vatten- och bolagsprojekt så är framtiden för de som är beroende av kommunalt vatten mycket oviss och osäker. Jag har nu ”djupdykt” i det underlag som finns, Jonas Kleber hänvisar till att det är KF som sätter/bestämmer VA-taxan, så varsågoda, det är du som kommunkonsument som skall betala större delen av de kommande driftkostnaderna! Borgensåtagandet delar vi solidariskt alla kommunmedborgare!

– –

Om jag inte har fel så hade projektet initialt en kalkyl och budget om cirka 1,5 miljarder. I dagsläget har detta vuxit till 3,8 miljarder. Att gräva ner ledningar är oftast hyfsat enkelt att sätta slantar på men att bygga/borra tunnlar tillhör osäkerheten nummer 1, det finns tyvärr gott om exempel härom. Omfånget på denna tunnel planeras till 3,5 meter i diameter och FYRA mil lång!

Om KF beslutar gå vidare i VV och om nuvarande kalkyl håller så innebär det för vår kommuns del en ökad årlig driftkostnad att lägga till nuvarande på minst 20 miljoner. Till detta skall ett borgensåtagande om cirka 380 miljoner lämnas till bolaget, eller enklare uttryckt cirka 10% av den slutliga investeringen vilket är vår kommuns del i VV om nu alla berörda kommuner står kvar som intressenter!?

Ja tack till alternativa lösningar!

Mats Lagerman
styrelseledamot Landsbygdspartiet oberoende Nora/Lindesberg

*   *   *

Debatt 2017-06-14: Jag är förbluffad

– –

”I fullmäktige är det de folkvalda som debatterar” – Varmt välkomna att ställa en fråga och beskåda vår generösa lokala riksdag.

– –

I min vardagsverklighet så har de senaste dryga 10 åren varit delvis fylld med spännande och skrämmande arbetsuppgifter, där tyvärr allt för ofta ej tillräckligt kompetenta politiker är och har varit en stark bidragande orsak till felaktiga och korkade beslut.

Jag är inte kritisk – Jag är förbluffad hur detta gigantiska projekt vaskats fram av ett fåtal ansvariga där vår kommunala ”vattenchef” står vid rodret. Fick tillfälle att lyssna till vår ”vattenchef” vid en dragning för partier i Nora där hon stolt förtäljde att nu är finansieringsfrågan löst – Kommuninvest lånar ut rubbet!

Ni gör nog så gott ni kan i såväl presidiet som i partierna och är förhoppningsvis nöjda, hoppas innerligen att ni är så nöjda att ni som högsta beslutsfattare även kan tänka er att skriva på en personlig borgensförbindelse om ni väljer att signera det liggande aktieägardirektivet och aktieägaravtalet till Vättern Vatten AB.

CGS10723Detta vattenprojekt blir historiskt – Det blir i särklass Lindesbergs kommuns dyraste engagemang genom tiderna, där 90% ligger utanför kommunens gräns. Det kommer belasta alla kommuninvånare med lågt räknat 380 miljoner. Det kommer belasta alla som ej har egen brunn med mycket lågt räknat 20 miljoner per år, som läggs på de befintliga årliga kostnaderna.

– –

Mats Lagerman, Ramsberg
Landsbygdspartiet oberoende (Lpo)

CGS10676

Lindesberg: Inger Karlsson fortsätter debattera demokratifrågan

Kommunbasen Storbacka svarade till Inger i måndags (12. juni 2017) men Inger vill fördjupa frågan offentligt i 24iBergslagen 13. juni 2017

Tack för svaret Bengt.

Roligt att äntligen få ut en (S)-politiker på den offentliga banan. Du anser att det är så ett demokratiskt samhälle ska fungera. Gäller den demokratin bara när det närmar sig ett riksdagsval?

Vidare skriver du att (S) tål mycket kritik och inte duckar för obekväma frågor. Gäller det även era tjänstemän? Varför ges i så fall inte korrekta svar på de frågor som ställts?

Är det tjänstemännen eller politikerna som mörkar svaren på vad som får redovisas?

Det mesta du skriver i ditt svar till mig är repris av det du skrev i NA om ordningsregler i KF.

När genomlysningen av den nya politiska organisationen är klar kommer då det ekonomiska resultatet jag frågat om att redovisas här?

Angående medborgarförslaget om kostnader för asyl och flyktingar 2014-2015 första kvartalet 2016 så var förslaget att alla kostnader skulle redovisas för kommuninnevånarna så de kunde göra sig en uppfattning om vart skatteintäkterna tar vägen. Många undrar varför kommunens ekonomi är så dålig.

Det svar du hänvisar till att jag fått är det samma som jag kan läsa på Migrationsverkets hemsida. De flesta ersättningar måste kommunen ansöka om betalas inte per automatik. Vissa ersättningar är tillfälliga eller engångsbelopp.

Jag var inte nöjd med svaret och ringde Annette Persson på kommunen i december 2016 och klargjorde de kostnader jag ville ha svar på. Hon lovade ringa tillbaka men hörde aldrig av sig. (Är det demokrati?) Däremot upplyste hon mig under samtalet om att dom som flyttar in i kommunen har samma rättigheter som alla andra skattebetalare. Har dom även samma skyldigheter?

frågande-buzzy063

Här i den offentliga median kommer nu några frågor som jag antog skulle inkluderas under kostnaderna för asyl och flyktingar i svaret på medborgarförslaget.

  1. Vad budgeterades för respektive år? Budget ska jämföras mot utfall för eventuell justering nästa år.
  2. Finns analys för åren 17-18-19 över kostnadsökningar med där tillhörande anhöriginvandring? Vilka skatte- och avgiftshöjningar kan kommun-innevånarna vänta sig?
  3. Hur ser kommunen på eventuella omfördelningar av kostnader hörande till socialförvaltningen?
  4. Vad blev slutnotan för uppbyggnaden av HVB-hemmet ”Källan” för ensamkommande?

Var hamnar årskostnaden för driftpersonal och övriga kostnader för ett enda boende – ”Källan”?

Allt måste ha en budget för att kunna hålla balans på utgifter och inkomster och kunna redovisas. Inte sammanslagna klumpsummor som kommunen kör med. Hur kan kommunens förvaltningar ha utgifter för 100-tals miljoner utan en budget som tål att redovisas för allmänheten när det gäller asyl- och flyktingkostnader?

Sopa nu inte dom här frågorna under mattan igen. Låt kostnaderna komma fram i dagsljuset så alla förstår att det inte finns ekonomi att bygga äldreboenden.

Inger Karlsson

En kommentar från annat håll om vad som kommer att hända inom några år när alla Sveriges kommuner blivit som Malmö, alltså är i behov av extra Robin Hood -skatt från andra kommuner?

Utjämningsbidragen mellan landets kommuner var från början tänkt för att rädda landsbygdskommuner. De arbetsföra flyttade in till städerna och lämnade far- och morföräldrar kvar varvid skatteunderlaget i de kommunerna rasade.

Tanken var inte att utjämningsbidragen skulle gå till stora och medelstora städer i Sverige. Men det ohämmade inflödet av icke arbetande människor har raserat hela den ursprungliga tanken. En stor del av summorna kan läggas till de många miljarderna kronor som nu spenderas på våra ”gäster”.

Tio i topplistan för bidrag 2017 talar sitt tydliga språk:

Malmö 4 870 532 633 kr
Göteborg 2 441 539 190 kr
Norrköping 1 470 850 793 kr
Eskilstuna 1 464 430 974 kr
Södertälje 1 367 616 057 kr
Botkyrka 1 276 640 725 kr
Helsingborg 1 249 999 315 kr
Örebro 1 159 697 072 kr
Borås 969 871 500 kr
Kristianstad 923 320 002 kr

Fler och fler kommuner blir bidragsmottagare varefter ”guldgrävarnas” antal ökar och skatteunderlaget sjunker. Ett mindre och mindre antal kommuner ska bidra till allt fler som inte längre klarar av att få skatterna att räcka till. Kraftiga skattehöjningar att vänta?

sverige-politiker-byter-ut-folket2.jpg

Lindesberg: debatt och möjlighet att kommentera

Den oberoende debattören Inger Karlsson har skrivit ett debattinlägg i 24iBergslagen. Den här gången gäller det medborgarnas möjlighet att ställa frågor till, och få svar från politikerna.

Fullständiga svar önskas

Man blir fundersam när man läser vad politikerna Bengt Storbacka (S), Tuula Marjeta (C) och Fredrik Lindmark (M), som sitter i kommunfullmäktiges presidium i Lindesberg, skriver i NA 9/6-17.

Ingen debatt får föras under allmänhetens frågestund.

Här gäller en fråga – ett svar. Ingen följdfråga får ställas om man inte är nöjd med svaret. Då räknas det som debatt enligt Storbacka.

Presidiets ordförande B. Storbacka (S) hänvisar i NA till att som medborgare finns det en mängd andra möjligheter att debattera och påverka. Man kan till exempel skriva insändare, starta namninsamlingar och prata med politiker för att få svar på sina frågor.

För att inte störa politikerna och demokratin i kommunfullmäktige med obekväma frågor utan riktiga svar, har jag i stället försökt med Storbackas förslag om insändare och medborgarförslag.

Ett medborgarförslag om redovisning av kostnaden för asyl och flyktingar i kommunen gavs det bifall till i både KF och KS. Fortfarande efter ett år väntar jag på en fullständig redogörelse. Varför följer inte politiker och tjänstemän tagna beslut i KF och KS?

I en insändare på 24.se har jag ställt en fråga till politikerna om den nya politiska organisationen i Lindesbergs kommun har utvärderats och om det ekonomiska utfallet blev + eller – . Fortfarande inget svar från något parti i kommunen.

Hur når man fram till politikerna med sina frågor? Och när behagar politikerna svara på allmänhetens frågor?

Tydligen fungerar inte heller Storbackas förslag att skriva insändare och få svar.

I sossarnas demokrati finns tydligen inte plats för någon dialog med invånarna.

Att vara folkvald betyder inte att man är allsmäktig och kan uppföra sig hur som helst mellan valperioderna men vissa politiker lär sig aldrig läxan utan kör sitt eget jigg.

Sossarna använder ofta ordet demokrati. Men sanningen är att (S) är maktlystna och livrädda för starka personligheter som kan hota och äventyra deras agenda genom att komma till KF och sätta politikerna på pottkanten med frågor som helst ska sopas under mattan och inte nå dagens ljus.

Politiker som inte tål kritik är inte värda förtroendet att sitta i kommunfullmäktige och representera väljarna. De bör skaffa sig en annan sysselsättning.

Fullständiga svar önskas här på 24.se på mina frågor som inte är besvarade.

Inger Karlsson

Ovanstående är publicerat på 24iBergslagen 11. juni 2017. Där kan man även kommentera.

Bengt Storbacka har svarat till Inger HÄR den 12. juni 2017. Vi får se om det blir någon fortsättning.

Som det faktiskt är!

Lindesberg höjer maxtaxan, pensionärernas skattelättnad som bortblåst

Uppdaterad 2017-06-07 med länk och kommentarer.rutten_fisk

Lindenytt har publicerat en insändare av två SD-representanter, som tar upp höjningen av maxtaxan för hemtjänst – beslutet som var lätt att gissa skulle komma. Det luktar som rutten fisk.

Socialdemokraterna ger med ena handen och tar med den andra

På kommunstyrelsen den 30 maj beslutades att maxtaxorna inom vård och omsorg samt funktionsstöd i Lindesbergs kommun kommer att höjas till den högsta nivå som lagen tillåter. Det innebär att maxtaxan för hemtjänst ökar från 1 772 kr till 2 013 kr per månad, en höjning med 241 kronor eller ca 13,5 %.

241 kronor kanske inte låter mycket för den som förvärvsarbetar, men med tanke på att socialdemokraterna var mycket stolta när de lyckades sänka skatten marginellt för pensionärer är detta högst anmärkningsvärt. Nu tar man tillbaka skattesänkningen i form av avgifter för en del av de pensionärer som har behov av stöd från kommunen.

Man kan argumentera för att detta inte drabbar de pensionärer som har lägst inkomst eftersom den enskilde har rätt att behålla minst så mycket pengar som krävs för personliga behov och andra normala levnadsomkostnader, ett så kallat förbehållsbelopp, samt boendekostnad. Men även de pensionärer som har lite högre pension har fortfarande en låg inkomst jämfört med de som förvärvsarbetar.

Förbehållsbeloppet (ca 4 300 kr för sammanlevande makar och sambor respektive ca 5 000 kr för ensamstående) ska räcka till utgifter som livsmedel, kläder, skor, fritid, hygien, dagstidning, telefon, radio- och TV-avgift, hemförsäkring, öppen hälso- och sjukvård, tandvård, hushållsel, förbrukningsvaror, resor, möbler, husgeråd och läkemedel.

Läs hela insändaren i Lindenytt eller på 24iBergslagen, som har ett par intressanta kommentarer:

Inger 2 juni 2017:

Det märks att det börjar närma sig ett valår igen.
Nu har till och med SD vaknat ur sin törnrosasömn och börjat gnugga sina sömndruckna ögon och upptäcker då att dom är ett oppositionsparti och inte ett stödparti till Irja och Jonas som dom varit hittills.

SD varken hördes eller syntes när miljonerna kommunen fick för flyktingmottagandet skulle fördelas i kommunen. Det mesta gick till skola och idrott. Hade SD något annat yrkande på fördelning av dessa miljoner. Intressant i detta sammanhang. Hur mycket fick Socialförvaltningen i utökad budget av dessa miljoner som borde gott till att täcka kostnaderna för alla dyra placeringar i olika HVB-hem, bidrag och arbetsmarknadsåtgärder i förvaltningen. I stället valde alliansen att låta Socialförvaltningens budget skena i väg till ett otroligt underskott på hela 24 milj utan att stoppa läckan.

Men baktanken var som vanligt att spara och skinna dom gamla och låta dom stå för notan. När inte kommunens ekonomi räcker måste första steget vara att sänka alla bidrag till samma nivå som ni tycker räcker åt pensionärer. Dom flesta har arbetat ett helt liv, betalat skatt och byggt välfärden som nu går till dom som aldrig tillfört en enda skattekrona.

Göran 2 juni 2017:

Detta är Socialdemokratisk politik. Man är skrytsam om vilka framsteg man åstadkommit, men låter de som har det svårast få betala. Berätta det för medborgarna i stället. Vidare vore det intressant att få reda på vad det senaste monumentet kostar: cykelvägen mellan Södra kyrkogården och RV 50. Där ligger många välfärdsmiljoner, jag antar även att Ceders monument Arenan inte är den pengamaskin som utlovades. Det är viktigare att vårda monumenten än medborgarna.

%d bloggare gillar detta: